Narco elección en Colima 2016

No voy a hablar de versiones porque me tocó palpar de cerca el proceso electoral de Colima 2016 entre octubre de 2015 y enero de 2016. 1. Desconcierta la posición del INE con su discurso reposado y solmene que retoma la sentencia del tribunal electoral federal con el que anula la elección por una desmedida ingerencia del gobierno estatal que tuerce la ley y los principios de la función electoral. El INE finge demencia y supone que por alguna mágica manera, desaparecieron las condiciones con las que se llegó a anular la elección para gobernador en Colima 2015. 2. En todo el tramo entre la convocatoria a las elecciones y la jornada electoral se reportaron hechos preocupante y denunciados en diversos modos sobre la compra de votos, el ofrecimiento de dinero y objetos en especie para presionar a la gente a votar a favor de la coalición del PRI. Desconozco la cifra de las denuncias y las quejas que no debieron ser pocas. Algunas quejas derivaron en alguna multa o llamada la atención, pero la mayoría de los casos, incluyendo el nulo cumplimiento de la función de vigilancia de la legalidad de la elección por parte de la autoridad competente, tiende a un mismo fin: la conclusión de que fue una elección limpia. 3. El panorama en el estado durante la jornada electoral es verdaderamente una galería del horror y una omisión absoluta por parte de la autoridad para tomar medidas efectivas ante la gravedad del caso: camiones repartiendo despensas durante las campañas, personas portando armas largas junto a otras personas repartiendo dinero en efectivo para presionar por el voto a favor del PRI y sus esbirros; personas presionando con dinero a personas que integrarían mesas directivas de casilla y representantes de partido para que no acudieran. Algunos cayeron en la tentación. Algunos votantes recibían ofrecimientos de dinero y se justifican aceptarlo porque lo consideraron una ayuda. Completa el panorama el PAN con una jornada de guerra sucia contra MC. Don Beltrone hace ostentación de su presencia, el dinero sucio metido en la campaña para arrasar con los resultados y mantener a Colima como una hacienda del periodo porfirista gobernado con palo y hambre. 4. Luego de una jornada sórdida, candidata a la nulidad por un atroz y violencia conducción priista y una silencio torpe dela autoridad, el candidato el PAN sale a "reconocer" el triunfo del PRI a pesar que fue una "elección de estado" plagada de irregularidades. ¿Amenazas? ¿Mucha cola que pisar? Lo de menos es el perfil vulgar, tramposo y torpe de este personaje: es el demérito institucional del PAN que opera como una agencia de intereses intereses propios (de algunos grupos, no de todo el instituto político) que a veces se muestran ajenos al interés de la república. 4. Lo preocupante del laboratorio político de Colima (como en el caso de Chiapas) es la vigencia de un estilo político violento, con autoridades y organismos electorales a modo para someter a la población a los caprichos de la familia Salinas y sus esbirros por encima del régimen democrático formal vigente. ¿Esto le espera al país? Corren las versiones del vínculo de los sombríos personajes en esta trama (el candidato el PRI, el líder nacional del PRI y otros ejemplares de la galería del horror) y el narco. Vamos mal. Hasta hace poco tiempo se hablaba de "vínculos" entre gobernantes y personajes delincuenciales. Ahora parecen ser lo mismo. El narco gobernará hasta que el pueblo identifique a sus verdugos y los eche por la ventana electoral. No hay de otra. Los balazos qué.

¿¨Para qué tanto adjetivo si nos podemos liar a golpes?

Demasiados adjetivos ¿me quieren golpear? http://elrespetable.com/2016/01/18/el-pope-intenta-amedrentar-a-el-respetable/#comment-26 Estimado Bruno: tu artículo de origen lo siento muy ceñido a adjetivos y descalificaciones. No veo una descripción de un perfil de desempeño en el campo político ni de la gestión pública, materias que conoces y las aplicas en el periodismo. Creo que el reclamo implícito es por esa descalificación. Hablar de frente las cosas, parece ser el mejor camino: yo en tu caso le tomaría la palabra. Escarlar este incidente a partir de tus descalificaciones y adjetivos no le beneficia a nadie y menos como lo sugieres, de que te manden golpear. Probablemente de fondo esté también las versiones periodísticas del dinero que El Respetable recibió por parte de Lamas por parte del gobierno estatal para publicar a favor de Ricardo Villanueva. Ni en el caso que citas de Tlajomulco ni en el caso de Lamas aplica el término de extorsión, salvo prueba en contrario. Que El Respetable se haya pasado los meses llevando agua al molino de Villanueva, el PRI estatal y el gobierno de Jalisco que se la pasó violando la ley metiendo las manos y mucho dinero a favor de su candidato y que El Respetable no haya aplicado su ojo crítico sobre el punto, también puede que sea parte de la rispidez que ahora se evidencia. Hablar las cosas directamente no corresponde a responder con una publicación en la que ahora te dueles que de que probablemente te va a mandar golpear el actor político aludido. Centrarse en un trabajo crítico, abierto, sustentado, analítico sin concesiones parece ser el mejor camino. Ese me parece fue el origen de El Respetable. Si El Respetable vende su conciencia con meditación Lamas ha de enfrentar las consecuencias se difundan o no, se evidencien por otro camino o no. El árbol da frutos según su naturaleza. Los cheques qué. Yo no juzgaría a El Respetable si por la índole de sus finanzas acepta dinero de actores económicos y políticos mientras se trate de operaciones autorizadas por la ley. Lo que sí me parece cuestionable es exagerar una situación ríspida y presentarla como un escándalo con acusaciones de ¿"qué sígue me quiere mandar golpear"? El señalamiento: si no tienes evidencia, no se puede inventar de ese modo. Busca al diputado: seguramente hay un espacio para hablar directo. Si no quiere, El Respetable siempre tiene abierto su espacio (que bien merecido y logrado lo tiene) para hacer lo suyo. Demasiados adjetivos no ayudan. Describir, parece una mejor herramienta del pensamiento crítico.