Anula los canallas, no tu voto

La gente de "Anula mi voto" olvida que refuerzan lo mismo que combaten: el secuestro del gobierno, la democracia y la política por una banda de canallas, sicarios del poder, familias finas los salinas, falsos representantes del pueblo, representantes de sus propios intereses, nóminas abultadas de burocracia inepta: nuestro Salinas local, con tejuino y torta ahogada, ahoga la esperanza.

Con los votos nulos, la élite que pretenden anular se sube al tren del presupuesto aunque sólo haya recibido el 10% de los electores, por el voto feligrés, el voto fiel, el voto de manteca, matraca y gorra, el voto de la torta y dos naranjas, el voto de los aviadores de los municipios ¿Que Salinas afilió a priistas en el PAN? oigame no! y que los aviadores de la secretaría de Cultura de Gdl afiliaban cual pirámide de Omnitrition al PAN militancia pirata? Saber: lo que sí se sabe es que ahogaron la denuncia y las vulgares conversaciones grabadas y transmitidas en los medios hace meses. ¿Alguien lo recuerda? Salinas goza. Este cachorro tiene de líder social político lo que yo de acólito. Representa una facción violenta y oportunista se quiera presentar como el que va a salvar Gdl... del desastre blanquiazul que gobierna desde 1994. A este interés sireve el ir a anular el voto.

¿Quieres colapsar el sistema para que entienda la élite políca cuán enojado está un gran sector del pueblo? ¿Quieres ver cómo ese club de sátrapas es despedido por ser mal árbitro electoral? ¿Quieres poner al legislativo repasar los daños colaterales de la caida del sistema electoral y revisas sus conciencias y el sistema de gobierno del pueblo y para el pueblo? Abstente. Deja que se bata y se pudra solita esa melcocha.

El 6 de julio de 2009 habrá qué empezar a construir el juego democrático que las y los ciudadanos queremos; sin abstencionismo, sin anulación. Con la convicción de que a este país lo construimos todas y todos: al menos quienes lo sentimos en la piel y en lo profundo, quienes lo vemos como una gran casa en la que no dejaremos que una facción de pillos siga cobrando como jeque árabe pero gobernando como Lagrimita y Costel, tirando personas discapacitadas por las escaleras.

La postura de anular el voto es un acto de coraje (compromiso, dicen) pero de fatales consecuencias. Lo que toca es movilizar la sociedad, para cambiar las reglas, entre ellas que el voto nulo cuente, que haya revocación del mandato para majaderos borrachos, léperos mientamadres que, burrada tras burrada del gabinete es motivo para felicitarlos y confirmarlos en sus travesuras. Reelección de ejecutivos y legislativos, legislar con el voto ciudadano directo (el caso de California sirve de ejemplo) y gobernar de la mano con la participación ciudadana genuina y comprometida, no con la participación formal y vacía que parece haber en Jalisco.

Colapsa el gobierno faccioso, elitista, clerical, limosnero con sombrero ajeno, no la participación ciudadana genuina y democrática.

A engordar sicarios o la historia de "Nadie sabe para quien trabaja"

Escalofriante y parco reporte de Milenio (http://impreso.milenio.com/node/8581344 Firmado por Ricardo Trevilla Trejo, director general de Comunicación de la Secretaría de la Defensa Nacional, recibí un documento en respuesta a las tres preguntas que formulé en mi artículo del 18 de mayo, a propósito de la fuga de 53 personas del penal de Cieneguillas, Zacatecas, y la posible participación de oficiales y cuerpos de élite del Ejército mexicano comprados por el narco en ése y otros hechos: A la primera pregunta, ¿cuántos soldados han desertado entre enero de 2007 y abril de 2009?, la Defensa responde: 27 mil 411. Y desglosa: * 17 mil 262, en 2007 * 8 mil 185, en 2008 * mil 964, al 30 de abril de 2009 “Como puede usted apreciar”, explica Trevilla Trejo, “existe una tendencia hacia la reducción de este fenómeno, en un 66 por ciento promedio en relación al periodo enero-abril de 2007. Se aclara que dentro de este universo se encuentran considerados desertores de todas las armas y servicios del Ejército y las F. A. M., y en la mayoría de los casos es personal que no tiene adiestramiento de fuerzas especiales, ni una participación directa contra el narcotráfico, considerándose que el principal motivo de las deserciones es la falta de adaptación al medio militar, por los horarios, adiestramiento, largos periodos lejos de la familia, entre otros”. A la segunda pregunta, ¿cuántos de esos desertores eran oficiales o formaban parte de de los cuerpos especiales de lucha contra los narcotraficantes?, la Defensa responde: cinco oficiales y 220 soldados (117 en 2007, 81 en 2008 y 27 en lo que va del año). Los oficiales son un capitán y cuatro tenientes. Doscientos veinticinco desertores altamente calificados, de acuerdo con la información oficial.

O sea que, sí, es probable que estemos engordando y entrenando con nuestros impuestos a futuros sicarios, pero es poco y del chico. Que puedan dedicarse a otros delitos de alto impacto... también.

Las perturbadoras escenas tomadas por las cámaras de un penal de Zacatecas revelan la miseria de algunas autoridades, la venta de las instituciones públicas al fajo mayor en dólares y deja la sensación de que esto es un estado fallido, donde los jefes a cargo en realidad no están a cargo sea porque se fuero, se vendiero o simplemente no pueden con el cargo.

Lo que se vió desarma de cualquier argumento: una prisión carente de seguridad (parecía un gallinero en despoblado) unos custodios metidos en la tele y que luego se comportan como muñequitos de los presos (¿qué no avisaron que los estaban amenazando? presos que se mueven como turistas de vacaciones esperando el transporte que los lleve al avión de regreso a casa y falsos AFIS que se mueven como como en las mejores películas de Hollywood, ágiles y entrenados cual marines, swatts, nijas y soldados de élite del ejército mexicano. ¿Será eso? o acaso ya nos agarró el nervio y vemos moros con tranchetes en cualquier tianguis. ¿De veras compraron a todo el personal a cargo del penal? ¿Porqué estaban ahí metidos presuntos delincuentes y delincuentes de la más alta peligrosidad? ¿No hay un sistema de comunicación del penal con el resto del mundo (al menos con el ejército o la secretaría de seguridad del estado, para avisar siquiera) y que en automático se encienda una alarma cuando lleguen los extraterrestes y se lleven a todo el penal en una nave del espacio? Que al menos puedan avisar: "Cuídamelo virgencita? ¿Qué de plano debe uno conformarse con el cuento de que ese gallinero vacío, de mala muerte y sin alamabrado, con muñequitos en calidad de custorios y pasillos vacíos era de verdad un penal? Eso más bien parece un cuartucho apestoso a calcetines y cobijas a cuadros de Zacatecas o una vecindad en los años 40 cerca de la central camionera en Guadalajara o en Tijuana. ¿Son o se hacen? ¿Y quién diablos manda ahí?

En Jalisco hace algunos años se entrenó a un grupo en técnicas israelíes para atender contingencias de secuestros, toma de rehenes y esos asuntos. Los bien entrenados muchachos luego tuvieron a bien abandonar su actividad para dedicarse a algo más rentable. ¿Sabe usted qué apareció al poco tiempo en el estado de Jalisco? Exacto.

Una ola de secuestros, robos a bancos y delitos que requerían las técnicas más sofisticadas que prácticamente los hacían invisibles azotaron a nuestro estado. Y la autoridad, bien gracias: algunas de ellas ahora despachan como altos funcionarios del gobierno estatal. Qué cosas ve uno.

Pero bueno, ahora estamos en campaña y se supone que ahora, sí, cambiaremos el mundo, lo haremos mejor que los imbéciles que me terminan su periodo... aunque sean del mismo partido (que para eso son los enemigos, incluidos los de la oposición) Personas finas, son los Salinas.

¡Que se vayan todos!

Si no ej un compló, en una pendejada. Proponer anular el voto, como desahogo, vale, pero ¿será la solución que toca? Suponiendo que lo sea, habrá qué escoger el camino. Va:

Quienes promueven la anulación del voto, se justifican argumentando que esta es la mejor y la única opción inmediata para enfrentar a un gobierno cuyos funcionarios que "no están produciendo democracia, armonía, prosperidad ni sustentabilidad." Anular el voto es una posición frente a "una situación muy crítica de un país que tiene comunidades totalmente abandonadas en un clima político muy pobre" y quisieran tener un impacto real, tal vez podrían proponer la abstención del voto.

Malas noticias: anular el voto en realidad refuerza que los partidos de voto duro porque éste elimenta las urnas de esperanzas para que sigan las cosas así. El voto nulo sólo es un ladrillo que eleva la barda para impedir la representación de las opciones minoritarias. Pregunta técnica ¿quiénes tienen la capacidad económica para generar un voto duro consistente? Las falsas oposiciones ya encontrarán la forma de sobrevivir porque lo suyo no es la democracia.

Coincido en que hay una inconformidad social frente al sistema político, el régimen de partidos, la crisis de representación y el desempeño e la clase política. Lo que me confunde es la dirección de una propuesta como la de anular el voto ¿para qué? ¿para mandar mensajes? ¿para que se les quite? ¿para que se sientan avergonzados? ¿para que se vayan todos?

A problemas grandes, soluciones mayores: ¿el problema es el peor desempeño de la clase política? ¿Es el sistema vigente de partidos? ¿Son las reglas del procedimiento democrático que tenemos en este país? Entonces propongamos los medios idóneos para resolverlos, no soluciones espontáneas, ingenuas y erráticas, fruto del enojo y de la falta de una comprensión precisa y profunda de los mecanismos de la sociedad; proponer el nulo probablemente sea plumaje de estos lodos.

A partir del mismo análisis que hacen quienes proponen el voto nulo, propongo otra opción: hay que promover el abstencionismo. ¿Quieren colapsar el sistema? convoquen el abstencionismo, es más fácil y causa menos impacto en la salud. En lugar de presentarse a una casilla y cumplir con los requisitos y el trámite correspondiente para hacer la payasada (que incluso ilustran con un manual para aplicar diversos métodos) de anular el voto, simplemente se debe soltar el rumor de que el próximo 5 de julio habrá un cultivo de esporas y antrax en todas las boletas con un ligero toque de gas nervioso que se activa al momento de que el elector la tome en sus manos.

Imaginen el titular: "90 % de abstencionismo electoral" "Nada para nadie: no hubo electores" "Emergencia nacional: nadie votó, ni siquiera los representantes de partido ante las casillas" "Colapso político: nadie votó" "Alarma general: ¿quién manda en este pueblo?"
"!Que se vayan todos, dijeron todos!"

Imaginen los medios vendidos y tendenciosos:

"Gana el PAN en Guadalajara con 3.5% de la votación; Fue un gran triunfo de la democracia" Mural
"Saldo blanquiazul en Guadalajara en la jornada electoral" Televisa (Todos los Foros Al Tanto de 2009 serán programas dedicados a revisar los diversos aspectos de la vida y la trayectoria del candidto electo del PAN para Guadalajara; no se los pierda)
"Desconcierto en el IFE y el IEPC: los consejeros andan en la playa" La Jornada
"Se usarán las boletas para envolver verduras en los mercados de Guadalajara" El Informador
"Este año Tecos sí ganará el campeonanto" 8 Columnas
"No votaron ni siquiera los 2 mil aviadores (Brigadistas del PAN que trabajaron 3 años, juar juar) reclutados por los Salinas en el municipio de Guadalajara" Proceso
"Ganamos, duélanle a quien le duela: FRA" Hoja parroquial.

Me resulta extraña la mezcla de discurso radical de los "anula tu voto" (cambiar esta basura) y la forma en que pretenden concretarlo (con desmovilización enojada de la población)

Neta: el abstencionismo resulta más cercano al discurso que critican. La anulación el voto parece ser más una estrategia que favorece al voto duro bipartidista;y si no ej compló entonces es una pendejada compartida.

¿Qué tienen en el cerebro? "Absténgase de votar este 5 de julio; haga algo por este sufrido país"
Si les faltan ideas o capacidad de análisis, pregunte!

La democracia participativa sólo funciona con participación ciudadana eficaz, no con desmovilizaciones bienintencionadas pero cortas de visión.

Listas infames y niños matones

No sé si son mis nervios, pero el cielo ya no es lo que era. La gente no cumple con su palabra, las lealtades de toda una vida se tiran a la basura y no se distingue una conducta buena de una mala. Cual plaga contagiosa, la moda de publicar listas de ricos y famosos no cesa; toca el turno en Nueva York a la revista Time que publica en su última edición una lista de las 100 personalidades del mundo que incluye desde el presidente Barack Obama hasta el estafador Bernard Madoff; las Poquianchis no entraron porque ultimamente sus acciones en Wall Street andan un poco de ala caida; Rick Stengel, editor de Time, señala que "no se trata de una lista de la gente más poderosa del mundo, tampoco de una lista de la más inteligente, sino de la gente más influyente" y que por eso figuran el narcotraficante mexicano Joaquín Guzmán o Bernard Madoff, de 71 años, un par de traviesos sin igual: narcotraficante y estafador en Wall Street de altos vuelos.

Un problema serio debe estar ocurriendo en el cerebro de quien procesa la idea de hacer una lista de personas "influyentes" en el mundo y poner en la misma mesa al actual presidente Obama, al Chapo Guzmán y un estafador. Con ese parámetro es probable que hagan un concierto para rendir honores a Hitler y a Stalin porque fueron muy "influyentes" en la vida de la gente. En efecto, la gran guerra de 1939-1945 se llevó la vida de 20 millones de personas y Stalin en su colectivización de la tierra y demás mecanismos locos y sanguinarios tomó la vida de otras 20 millones de personas. Muy "influyentes" debe concluir el New York Times.

Bien podrían hacer dos listas y poner a cada quien en su lugar: fame & fortune / infame & misery. Pero no funciona así y meten en el mismo saco situaciones de diversa naturaleza con el consecuente riesgo de no distinguirlas. Una explicación amable consiste en que el colesterol haya saturado cerebro de ciertos editores en los Estados Unidos y actúan en consecuencia con los valores de la sociedad en la que viven, que se muestra incapaz de controlar sus excesos y distinguir una piedra de la arena. El mensaje del New York Times es perturbador: se pone al mismo nivel a un presidente de la república y su esposa con un narcotraficante y un estafador de montos millonarios. Al hacer esto, muestra que que no distingue entre la comida y la basura (claro, la basura reciclada vale oro, pero no puedes comerla) entre un veneno y una medicina, la construcción de un país y su incendio, explotar e invadir un país y apoyarlo. Así de mal andan las cosas y alguien debe poner fin a estos excesos de los que luego sabemos que les truenan en la mano.

¿Habrá alguna relación entre estas infames listas de "famosos" y los niños matones norteamericanos que acribillan con armas de alto poder a su comunidad educativa?