Ande, ande, ande, amarimborera... ¿Qué diablos es la amarimborera?

Avatar. Ya habíamos visto el tema y la trama: personajes parecidos (Lorenzo de Arabia, Mohicano, Samurai, Pocahontas, La Misión, Danza con Lobo) aunque en este caso el final es parcialmente feliz. En la historia, la literatura y la historia del cine los finales felices de los episodios son más bien raros. Conquistadores, colonialistas llegan al nuevo (para ellos) mundo, ven el negocio y proceden a la explotación a cualquier costo. Fauna y flora local son barridos en nombre del progreso: me suena, me suena... Los navegantes europeos del siglo XVI (dicen) debieron sorprenderse de los nuevos parajes que tenían a la vista en oriente, africa y las indias occidentales. Tal es la estampa de la vista del planeta Pandora (una visión recargada de Nueva Zelanda, pues) James Cameron cuenta con Avatar un concentrado histórico y simbolizado en el futuro (2154 o algo así) La música es inmejorable; los efectos especiales y la tecnología imaginada y la descrita, junto con los reportes de divulgación científica tipo "Discovery Channel" no se escatimaron en costos ni con el ejército de personas que colaboraron en este filme.

Puede resultar muy simplona la denuncia del deño humano contra el planeta y la guerra preventiva que genera el capitalismo sórdido que cobra los diamantes con sangre de los indígenas negros, amarillos, cafecitos o azules. La buena: es de agradecer a James Cameron su aporte en este griterío histérico, drogadicto que clama por conectarnos a lo profundo del planeta. La mala: enel mundo real, el final feliz es para los matones y la expansión del capitalismo.

De crisis a crisis

A estas alturas del partido pudiera resultar difícil saber cuál de las crisis por las que pasamos en estos tiempos que corren son las que más ponen en riesgo la viabilidad de nuestra sociedad.

La crisis del capitalismo y sus devastadores efectos sobre el proyecto de vida de tantas personas en el mundo occidental.
La crisis del clima y el agotamiento del petróleo, con los daños colaterales evidentes por demás: cambio climático y las guerras que siguen por el agua.
La crisis en ciertas sociedades que supone el no poder distinguir lo negro de lo blanco, los límites de las libertades, lo que nos revienta de lo que nos hace más humanos. Siguen las listas de los ricos y famosos (Forbes) en las que se admite por igual la delincuencia y los sectores de mejor imagen.

¿Qué mensajes hay aquí? a) preparan un golpe al gobierno mexicano y para ello hay que calentar la plaza con una soberana descalificación del titular del ramo. b) el sector capitalista finalmente sale del clóset y abiertamente se declaran todos al mismo nivel de la delincuencia: lo que cuenta es quién tiene más dinero, sin importar cómo lo adquiere. c) Es irrelevante que en los Estados Unidos de Norteamérica haya o no grandes capos de la droga porque esos pobres no han logrado reunir tanto dinero como para competir con nuestro inefable capo potentado local. Inquieta saber que las cuentas de las instituciones financieras lleven por igual el registro de los movimientos limpios y sucios; tal vez para ellos no hay billetes sucios y todos van.

¿Qué podemos esperar de estas crisis? El apocalipsis o el trabajo tezonero con el que se suele esperar a que las aguas bajen a sus niveles naturales y volvamos a recuperar la tranquilidad de la "normalidad" en la que pueda ser un poco más respirable la atmósfera que nos toca en este pedacito de la historia que pasamos. En tiempos de crisis las apuestas por la escatología y los azotes apocalípticos hacen de las suyas y siembran de miedo a la población. El riesgo de caudillos iluminados, situaciones de violencia o el acostumbrarse y tener como normal situaciones completamente anormales e inhumanas es grande.

Toca a cada quien tomar lo suyo y poner su parte en estos tiempos de crisis: a más poder, mayor responsabildad. ¿Será?

Cagancho ataca de nuevo

No tiene pierde esta nota sobre una hociconeada de don panza Cagancho contra don Emilio Alvarez. Cagancho hizo un paréntesis entre la comida y los postres (para eso tiene 2 cocineros en su oficina de la CNDH) para vomitar una más de sus impertinencias y demás estupideces que suele aventar cuando prevalecen sus más bajos instintos y cálculos políticos.

Cagancho ahora quiere dictar justicia y decir quién va o no va; parece olvidar que nunca tuvo una agenda de defensa de los derechos humanos de las y los mexicanos, sino que operó como un canalla al servicio de un grupúsculo priista ajeno al dolor y las mejores causas del pueblo mexicano.

Toca confiar en que el senado nombre a un defensor o una defensora real de derechos del pueblo: tiene los mejores perfiles que de entrada son superiores al de Soberanes: Alvarez, Judsiman, Morfín. Nada qué ver con el canalla de Soberanes que convertido en CAgancho quiere hablar de congruencia cuando él nunca la ha mostrado con los derechos humanos: sólo se sirvió de la noble institución como lo es la CNDH. Que sus chicharroneros le echen más porras con tacos. Soberanes: un periodo para el olvido en materia de derechos humanos en México.

La nota es del servicio de noticias de MSN:
Aspirantes a CNDH no tienen el perfil: Soberanes. Jueves, 22 octubre 2009El presidente de la Comisión nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, afirmó que la mayoría de los aspirantes a presidir el organismo púbico tiene un perfil muy pobre."La mayoría no conoce la Comisión, si les preguntaran dónde está la Comisión no sabrían ni en dónde, ni siquiera han pasado aquí enfrente, dicen lugares comunes, quimeras.”, explicó.A menos de un mes de concluir su gestión envió un mensaje: "Invoco aquí la autoridad de un torero "Cagancho" cuando le dijeron ¿maestro, qué se necesita para ser torero? Y él dijo "parecerlo" y digo para ser ombudsman aparte se necesita parecerlo".Al referirse al trabajo de Emilio Álvarez Icaza en la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal, dijo: “Nosotros, como Comisión Nacional, señalamos los errores que cometieron, por ejemplo la pifia del News Divine se las señalamos, dijo que iba a corregirlas y ya se fue, espero que su sucesor las corrija".Asimismo, agregó, entre los temas que quedarán pendientes para el Gobierno Federal en materia de Derechos Humanos esta la migración, la seguridad a cargo del ejército y la situación que se vive dentro de las cárceles.

!A comeeeeeeeeeeeer!

Si las pautas de alimentación del secretario de Salud de Jalisco (por 138 mil pesos anuales adicionales a su salario de 132,526 pesos al mes) generan algunas dudas, la pregunta principal es cómo se evalúa el desempeño de un secretario del gabinete del gobierno de Jalisco. En el caso de la secretaría de salud las cuentas no salen:

Por imagen pública, no hay residuos positivos qué valorar.
Por emergencias sanitarias, no avanzamos y en cada nueva alarma uno no sabe si temer más a la propia enfermedad o a las declaraciones vulgares y grotescas del titular del ramo.
Por reportes de irregularidades administrativas y por ineficacia de la secretaría para atender a la gente, no hay buenas cuentas qué dar. Ahora resulta que ni insecticida saben comprar.
¿La imagen y el desempeño de la secretaría de salud aportaron a la derrota electoral del PAN en Jalisco el pasado julio de 2009?
¿Contaron para la derrota del PAN los limosnazos, las mentadazas, las aportaciones millonarias del gobierno de Jalisco a empresas particulares, el colapso de la vialidad en la zona metropolitana de Gdl, la imposición de un golpeador violento, torpe e ignorante del derecho al frente como titular de la CEDHJ por un tramposo procedimiento en el Congreso (¿quiere pruebas?) las crecientes críticas y protestas ciudadanas contra el gobierno estatal, las campañas electorales de cagada promovidas por el blanquiazul...

Según el propio PAN Jalisco, se perdió de gobernar como partido mayoritario a más de 4 millones en Jalisco porque... el presidente de la república no ha hecho su tarea. Paros. Hasta para poner pretextos se requiere inteligencia.

Para completar el panorama, el gobierno de Jalisco prepara una oleada de represión a las voces críticas que le señalan sus yerros. Así se pierde en Jalisco. Ojalá el congreso de Jalisco y la auditoría superior eviten un trienio "de Hidalgo" en el gobierno de Jalisco: le cai el que deje algo.

!Jue jelipe y la manga del muerto!

Ahora resulta que la derrota electoral del PAN en Jalisco en los pasados comicios del haciago julio de 2006 fue porque el presidente Felipe Calderón no hizo bien su tarea. Se trata de las conclusiones del propio PAN procesadas en lo íntimo de sus alcobas, lejos del mundanal ruido: la noticia corrió entre algunas notas perdidas en algunos medios de comunicación y al caer la tarde nadie sabía del asunto. Un tema para el olvido. Lo preocupante es que con una mentalidad como es la misma con la que se gobierna en Jalisco el poder ejecutivo y los próximos 46 municipios gobernados por el PAN a partir del siguiente periodo.

En el registro del discurso (al menos el que llegó a la prensa) no aparecen los delirios y la cara torcida del gobernador de Jalisco (ese meneadito entre adicto a alguna droga, un problema mental serio) sus insultos al pueblo y sus críticos, su empeño por sostener una colección de colaboradores de primera línea con bajos bonos por decisiones y su pésima imagen ante la opinión pública. El caso del secretario de salud de Jalisco es a penas una de varias piezas realmente de colección.

Una de dos: o el PAN ya se dio por perdido en Jalisco (con la esperanza de volver luego de varios periodos futuros) o realmente no sabe que cayó en aquello que como oposición condenó durante años: autoritarismo, captricho, gasto inútil, confundir lo sustantivo con lo adjetivo, desprecio por el pueblo, insultos y represión a la oposición crítica, embelesamiento con su propia imagen y alianzas insanas con quienes no debiera... el estúpido juego del gobernador de poner al gobierno del estado en calidad de monaguillo de quinta categoría no se registra como pérdida sino como triunfo. La tentación de burlarse del PAN en Jalisco es grande, pero es cosa seria: llevará años reconstruir los daños por decisiones tan torpes y garrafales que está montando en el estado. ¿Ejemplos? Sembrar de fraccionamientos sin la correspondiente infraestructura urbana, vial y de servicios públicos; incrementar la densidad demográfica con sus terribles consecuencias en nombre de altas tasas de ganancia para quién sabe qué intereses mezquinos. Ay Emilio: tu sueño de competir por llegar a los Pinos es tan patético como inviable. Que siga la fiesta.

¿Aumento de impuestos?

En un virreinato, hace mucho tiempo y muy lejos de aquí, un cobrador de impuestos que avisó al pueblo compuesto en su mayoría por peones y medieros, que mandaba decir el rey que a partir del presente anuncio, los tributos a la corona (Impuesto al Virreinato de su Alteza y el terrible Inquisiciones Saludables de la Realeza) se incrementarían al doble. Había qué agrader al altísimo que el diezmo siguiera porque de otra forma ya no sería diezmo (sino doceno o según fuera) y es que a la biblia hay qué obedecer como dice.

Para no hacerles el cuento largo, la peonada junto con los medieros se sintieron medio jaloneados. Las cosechas no iban bien desde el año anterior y ya se las olían que para el año siguiente la corte y la corona querían seguir la fiesta (sin contar que el cobrador de impuestos ya necesitaba una silla de su tamaño que no dejaba de crecer) y la guerra contra los enemigos del imperio. Mal iba la cosa. En el virreinato había la sensación de ser el burro de una carreta a la que el dueño le sobrecarga el viaje. O sea.

¿Criticar es delinquir?

Preocupa la estrategia (presuntamente) del gobierno de Jalisco con la que usa a sus amigos de El Informador en una especie de farsa que recuerda al Compayito. Bajo los términos de este capítulo del manual del gobernante sin maestro, criticar es delinquir y en un recurso algo patético, se pide a sí mismo -usando al periódico El Informador como si fuera un chiste del "Compayito"- que se aplique "todo el peso de la ley" la aplicación del "estado de derecho" y que el gobierno "actùe"; a continuación se suelta con una lista de los presuntos delincuentes sociales que "van a todas" y representan "intereses distintos a los que dicen defender." Vaya delito. Nomás les faltó anunciar para octubre, siguiendo el manual del nazi implacable, una noche de cristales rotos, una quema de libros y una tuna de antequera, nomás que en lugar de cantar la estudiantina llevarán macanas y botas tipo nazi. También les faltó anexar a cada nombre y trayectoria de los presuntos delincuentes, su horario, domicilio y qué les gusta comer, para cuando estén recluidos en el penal de Lecumberi o de San Juan de Ulúa. Al menos en esta estrategia tiene un valor: anuncia que criticar y protestar contra el gobierno es un delito.

Curiosamente, el derecho de protestar y criticar al gobierno existe en sí mismo y no necesita mayor lìmite que, al mostrarse en la vía pública o en privado, sea de manera pacífica, sin insultos o amenazas de violencia a la autoridad ni opere contra derechos de terceros. Alguien debe explicar al gobierno estatal que anda en malos pasos si pretende generar un ambiente en la opinión pública para solicitarse a sí mismo que reprima, intimide y amenace a la población que lo critica, por más que no esté de acuerdo con la crítica o la considere infundada.

El pueblo mexicano y el de Jalisco, puede criticar a su gobierno con o sin razón, por hacer mal su trabajo o por hacerlo a medias, si lo hizo bien, por lo que faltó y por todas las razones que se quieran. Esto es una parte sustantiva de la democracia. Me pregunto qué parte no la puede entender el sector del gobierno que está detrás de la represión y la amenaza de represión a la población que se queja contra el gobierno. Por su parte, la autoridad ante la crítica pública, protesta, marcha y publicaciones sobre el tema, está obligada a responder siempre con razón, con fundamento y motivación legal al caso que se trate. Tanto si se trata de manfiestaciones genuinas o falsas (como pretende el gobierno a través de su compayito) el gobierno tiene la obligación de atender cada caso, abrir el espacio de debate, atención y debe generar una respuesta fundada, motivada y congruente con el tema o el problema que se le presente. Si ante las manifestaciones de descontento social la autoridad estatal de Jalisco, en lugar de dar una respuesta legal, escrita, pública y congruente el gobierno suelta a los policías con sus trajes de antimotines junto con agentes del ministerio público vestidos de antimotín a levantar cargos en gruesos expedientes por delitos del tipo "daño en propiedad ajena" "faltas a la moral" "resistencia de particulares" "insultos a la autoridad" "obstrucción de las vías públicas" (no ponen el de disolución social porque no existe y no por falta de ganas)... a los presuntos líderes que (oh delito contra la humanidad: van a todas y peor, son los de siempre)

Es una oportunidad para iniciar una especie de coalición de los organismos civiles en Jalisco frente a sus derechos y demandas.

Guillermo Ortiz Vázquez

De pantanos a pantanos

Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan
Mi pantano es de esos

Si se acepta que una habilidad (deseable desarrollarla) que corresponde a la inteligencia social (u lo que sea) es adaptarse al contexto (personas, tiempos, lugares y circunstancias) y al código de comunicación que le corresponde. En tal sentido, lo propio es hablar (comunicarse en el sentido más amplio) conforme al código. Sobre a la cuestión de los términos que se señalan como "impropios" o "incorrectos" entiendo que se refiere que son impropios en un contexto específico pero que pudieran ser apropiados en otros. Lo idóneo entonces es hablar con la banda en lenguaje de la banda y conducirse con la etiqueta formal en los espacios que correspondan. Si un profesor universitario llega a su clase en el campus y se expresa con un lenguaje más propio de un cholito viene-viene, de un ayudante de albañil, de un merolico de la Buenos Aires o de un aprendiz de mecánico, probablemente más de alguna persona levantará una ceja y se dirá: "¡Peeeeeeeeeeeeeerdón!" Si el mismo profesor llega al convivio de fin de semestre con su mismo auditorio del caso antes puesto, que tiene lugar en una cantina sórdida del lugar (como el Mascusia en Guadalajara y el equivalente en cada terruño de este suelo patrio) y si pretendiera mantener un lenguaje florido en formas, académico y técnico, probablemente sería materia de la carrilla más densa del semestre.

Podría afirmarse que nuestro cerebro ha generado diversos términos que en principio se refieren a las realidades mismas realidades pero que por el contexto adoptan formas distintas. Una mayor inteligencia es adaptarse al medio y aplicar los recursos que tocan. El exhorto es que a la cantina que fueres, toma lo que vieres. En el contexto que te muevas, sobrevive con los recursos más idóneos. Algunos ejemplos pueden ilustar lo atnes dicho. Primero se menciona el término formal e ilustrado, luego se da paso a una primera versión llana y en tercer lugar se pone la versión de chispa y lodo:

Entonces, Entons, Tons¿Sabes qué?, Sasque?, Eyta (versión metafísica campirana en los Altos de Jalisco)

Peor, pior, pioooooooooooooooor (o sea, más pior todavía)

Pepsi, Pecsi, Peisi (Esta la escuché muchas veces en mi tierna infancia en Tepa)

Pizza, picsa, pisaVerdad, verdá, vedá y edá (estas dos últimas las usaba cuando a mis 7 años pretendía corregir a alguien... era de lo piooooooooooooooor, pues.

Pantuflas, pantunflas... (la versión de chispa de esta chingadera no aparece porque entre en algunos sectores sociales esta zapatilla no es común)

Tejocotes, tecojotes (esto es más bien un albur propio de Pepe Morales; Pepe tiene la habilidad de soltar hasta tres albures en dos renglones sin que su interlocutor pueda enterarse) edad, edá, eeeeeeeeeeeeeey (esta es muy jalisquilla: sirve para afirmar, confirmar y ratificar, con su variante piadosa: verdad de Dios. En esta forma, incluso se sube el tono de voz dos notas a partir de la segunda sílaba. Verdad de Dios que la escuché bieeeeeeeeeen mucho en el rancho cuando era yo chiquillo)

Pues, pos, pó (Esta última tiene la particularidad que se enfatiza con un gesto de cara y la pronunciación) Su variante: No, po hí = No, pues sí.

Cerca, cercas

Negocia, negocea

Nada más, nomás, namás, nomá

Nadie, nadien, naiden

Restaurante, restorán

Perspectiva, prespectiva

Voltear, voltiar

Plateado, platiado

Chiapas, Chapas
Toalla, tualla

Diferencia, diferiencia

Supón que... pon tu que

Cafés, cafeses
Fortísimo, fuertísimo

Hoy, ahoy

Cuánto, a cuánto

Cómo, a cómo

Zanahoria, zanoria

Maguyar, mayugar

Guardar, aguardar
Pared, pader
Antes, endenantes
Entendiste, entendites
Fuiste, juites
Dejaste, dejates
Aunque, manque
Pues, puesn
Nunca, nuncamente (grotesca referencia a "never mind"; la expresión "nuncamente" es común en Zapotlán el Grande y la difundió con mexicana alegría Alberto Cárdenas Jiménez siendo gobernador de Jalisco; la chispa es que lo decía con enjundia y un poco encabronado cuando le picaban los chicos de la prensa. Alberto Cárdenas es sublime para hacer el ridículo y no se ve que le afecte en modo alguno)

¿Y qué decir de los pecados capitales jalisquillos? Ira, edá, ey, alza, ocupo... sublimes como la torta ahogada de Guadalajara.

Hace unos meses intenté colaborar en un programa universitario de apoyo a estudiantes para titularse de licenciatura: al coordinador del programa sentí que le caí en el hígado recién lo traté y desde el inicio sospeché que no iba a prosperar la cosa conmigo. En la primera entrevista me sacó un correo electrónico que le envié para pedirle una cita, que imprimió y tachoneó con tinta roja, como si fuera mi asesor de tesis y mi corrector de estilo de mi tesis de maestría; sin piedad me reprochó la falta de estructura, la violación a 27 reglas de la Real Academia de la Lengua Española, mi falta de coherencia y mi pleito con los puntos. Probablemente estaba muy enfadado conmigo por insistirle a su jefe que me diera una oportundiad. Por supuesto que no llegué más allá del siguiente paso y en la última entrevista (a la que acudí pensando que sería una conversación un poco informal) me sacó una lista de 20 preguntas que para responderlas, me implicaban procesos de memorización y el uso muy preciso de términos del programa, además de la descripción de un procedimiento de 12 pasos para titularse en la universidad: este examen lo reprobaría un funcionario de la mismísima Secretaría de Educación Pública que acaso cayera en la garras de este coordinador si se atreviera a venir a supervisar el programa. Me cai. Tardé como dos horas en sudar frío, tratando de entender la movida y un poco distraido en contar cuántos derechos estaban siendo violados con una evaluación no acordada, aceptanda ni menos notificada, además de que hacía mucho que no me humillaban de esa forma. Sobra decir que este don coordinador ni siquiera se tomó la molestia de avisarme que a sus ojos era un indigno mortal, que había llegado muy lejos y que era un violador de lo más sagrado de la Real Academia de la Lengua Española en mis vulgares correos electrónicos corregidos como si fueran capítulos de tesis doctoral. No fui digno ni siquiera de una humillación más. Alégale al árbitro (antes se decía "gánale al PRI" pero ya no aplica)

Esta pequeña historia me sirve para señalar a las y los miembros de la patrulla ortográfica, sintáctica que siempre que quieran ejercer sus facultades de corrección y buen gusto, pidan al interesado la quisiera recibir. De otro modo, se exponen al oprobio o una burla. Si chucha, como digas: pero me entendiste.

Finalmente, una apología para las malas palabras: este a veces incomprendido recurso tiene su lado bueno: sirven para desahogar sentimientos, cobrar cuentas de otra forma incobrables, es una alarma de para avisar que los límites ya se rompieron o están a punto de estallar... Bien usadas, incluso suplen los golpes; también es de notar que hay ámbitos en la sociedad que opera bajo el lema de "Para qué hablar si podemos arreglar el asunto a golpes." En tal situación las malas palabras realmente son piropos y caricias.

Aportación cultural de

Miux

Si X, entonces Y

1) El PAN perdió una oportunidad histórica de contribuir a la democratización de nuestra república en los términos que aspiró entre 1939 y el año 2000. Sería interesante conocer la opinión de militantes originarios del momento fundamental de la versión política de la "acción católica de la juventud mexicana (ACJM)" con relación al actual discurso y desempeño político de la actual Acción Nacional de la Juventud Mexicana.

2) Perder la oportunidad histórica implica que los gobiernos federales, estatales y municipales encabezados por candidatos ganadores propuestos por el PAN incurren en los mismos (o peores) defectos e insuficiencias del partido oficial que durante décadas criticaron: fraude, patrimonialismo de los cargos públicos, extorsión en la función pública, homicidios políticos, amenazas, represión, trato de delincuentes a movimientos sociales y cobros ilegales por asignación de obras públicas, aplicación facciosa de la justicia, la procuración de justicia y la función pública del poder ejecutivo; el gobierno como negocio de los partidos es materia de pleitos internos de los partidos en los que la violencia rebasa con mucho el calor de las disputas contra otros partidos.

3) El PAN en Jalisco recurrirá a la violencia discursiva, social y política para tratar de retener el control del gobierno en aquellos espacios que mantiene desde 1990 (en algunos casos antes) frente al PRI que parece rehacerse de sus cenizas y traiciones. De recuperar algunos espacios políticos, el PRI tendrá qué decidir si volverá a la fiesta sin límites de tomar el gobierno como cosa propia o asumirá una posición moderada y respondrá las necesidades y aspiraciones del pueblo (cualquiera que ello signifique en términos republicanos) Esta encrucijada no es fáciles en términos democráticos.

4) De entre las peores formas de degradación social y política está la infiltración de la delincuencia organizada en los gobiernos. Tal circunstancia va más allá de una contienda entre un partido A contra otro B; esta degradación es casi tan grave como el desempeño patrimonialista de los gobiernos (la candidatura como inversión y el cargo como negocio para la jubilación); ambas circunstancias parecen agravarse pese al relevo de los partidos mayoritarios.

5) La cuestión ahora es si estamos ante un proceso electoral intermedio, flojo y aburrido, que promete alta abstención y anulación o estamos ante una crisis de representatividad, una crisis de instituciones públicas que están gestando una grave y mayor crisis de gobernabilidad. Es difícil saberlo.

6) Parece insostenible este patrón de actuación, de estilo de gobernar y de trato a la población por parte de algunos gobiernos panistas.

Ya veremos.

Aclaraciones antes del evangelio

1) Los votos nulos contados y asentados en el acta de resultados en la casilla en lo inmediato forman parte de la votación total emitida (votos válidos, nulos y por candidatos no registrados) y no afectan la votación ni su validez porque en este país gana el/la candidato del partido que recibe mayor votación (en número o porcentaje) para un cargo de elección popular. Esto significa que el sistema está diseñado para soportar un abstencionismo y la anulación de la votación (por error o por convicción)

2) Los votos nulos en una casilla no tienen qué ver con el porcentaje mínimo para mantener el registro de los partidos porque la referencia que se toma es la votación total válida (que se tiene restando los votos anulados y los emitidos a favor de un candidato no registrado en la boleta) y en consecuencia, tampoco afectan el reparto del financiamiento público.

3) Los votos nulos en la casilla sì afectan el reparto de los cargos públicos de representación proporcional (legislativo y municipal) porque el porcentaje que se toma se refiere a la votación total emitida. En Jalisco el % mìnimo para entrar al reparto de representación proporcional es de 3.5%, con lo que, al haber altìsimos votos nulos (como se espera) tendrá el efecto de que los partidos pequeños queden fuera de la integración de los órganos públicos colegiados (diputados y municipios) Prevalecerán de esta forma el PAN, el PRI y en algunos casos el PRD y el Partido Verde. No sé qué tan bueno o malo sea esto, pero una regla democrática es que las minorías estén representadas en los órganos de gobierno.

4) Los votos nulos de los ciudadanos/as a que se refiere el mensaje que anexaste se refieren a la votación considerada como no válida por los tribunales electorales para efectos declarar al candidato ganador en una elección impugnada en un juicio de inconformidad (o como se llame en cada estado) o la revisión constitucional que conoce la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral cuando un partido se inconformó de los resultados por alguna de las causas previstas en la ley. Para mayor claridad, llamaré a estos, los votos anulados por los tribunales electorales. Esto significa que lo del 20% de votos nulos de los ciudadanos que se mencionan, no opera por los votos nulos de las actas de votación en las casillas, sin más, sino que se originan en incidentes ocurridos en la jornada electoral o en las actas de la votación o al aplicar `mal las fórmulas de asignación en la representación proporcional. Quien difunde esta confusión, quien la acepta y quien actúa conforme a ella muestra un rumbo errático en algunos conceptos (práctico, legal, político, republicano, democrático) Si sobre esta idea basan su propuesta el sector del voto nulo, vamos mal (ya hasta tuvieron una reunión nacional y su presencia en los medios no es pequeña) La figura del recuento total de votos en una casilla actualmente vigente en nuestro sistema electoral proviene precísamente de un capítulo de nuestra histórica política en que frente a las evidencias del fraude en una elección presidencial federal se pedía contar "voto por voto, casilla por casilla" y nunca se hizo, acusando de "locos" a quienes reclamaban el recuento total. (¿Remember that?)

5) Hay sectores sociales, económicos y políticos en el pueblo que están inconformes con las facciones en los partidos políticos, se quejan de un mal desempeño de partidos (todos) y muchos de sus gobernantes; señalan que las reglas de participación política, de competencia por el gobierno a´través del voto son cualquier cosa menos democráticas. Si es correcto esto, estamos ante una crisis del sistema republicano y no es poca cosa. De no dar cause a esta situación se abre la posibilidad de represión, fraude, dictadura simulada e incluso a la violencia social y política.

6) Si la gente se abstiene de ir a votar, sus razones tendrá. Si la gente se presenta a la casilla a anular (o a preguntar si está en el listado nominal y a continuación se retira sin votar) depende de sus convicciones. Es probable que entre la abstención y el voto nulo se haga una cantidad importante de ciudadanos/as del listado nominal que muestren su rechazo al actual sistema y desempeño de gobiernos y partidos. Gane quien gane (con el porcentaje menor posible de los votos) tendrá la grave responsabilidad de enfrentar la crisis política que se evidencia y darle un cause en beneficio del pueblo mexicano.

7) Las respuestas sociales y políticas organizadas para resolver los grandes problemas de un pueblo, son preferibles que las respuestas espontáneas, afectivas pueden ser inciertas e incongruentes entre su intención y sus implicaciones prácticas. El mero enojo social (manifestado en ir a una casilla y anular el propio voto, además de propalar la propuesta) no garantiza mayor impacto que el saber cuántas personas están molestas con la política y fueron a anular su voto. Fuera de presionar a las minorías a desaparecer, no se ve cómo de manera efectiva incida en la marcha del gobierno ganador.

8) ¿Necesitamos nuevas reglas republicanas de acceso al poder público? ¿Necesitamos nuevas reglas, restricciones e incentivos para el gobierno y los partidos? ¿Necesitamos una forma legal, rápida y segura para echar del poder a funcionarios /as corruptos, fraudulentos, delincuenciales, ineptos, groseros, iluminados, borrachos y abusivos? No lo sé. Probablemente sí.

Es preciso cierta congruencia entre el problema identificado y el propuesto para resolver con los medios idóneos y darles seguimiento. La propuesta del voto nulo parte del supuesto de que es necesario que el sistema colapse para levantar un nuevo pacto nacional político. Esa misma idea la sostienen otros sectores que no necesariamente consideran al voto nulo como vía para llegar ahí, sino más bien una vía basada en la crítica, la participación y la generación nuevos actores sociales y colectivos (o el reforzamiento de otros existentes, distintos a aquellos que han mostrado incapacidad para lograr el cambio necesario)

Muevas reglas políticas: comencemos a procesar las nuevas reglas que queremos y generemos los espacios en todo el país para que las vayan impulsando a través (por encima, por abajo o contra) de los partidos:

Segunda vuelta electoral para garantizar mayorías genuinas y minorías atendidas
Revocación de mandato (fuera los ´gobernadores no idóneos)
Rendición de cuentas y responsabilidad por logros de planes de desarrollo y programas de gobierno
Referendum (ejecutivo), plebiscito (legislativo), iniciativa popular para abrir causes
Participación ciudadana por sectores
Servicio Civil de Carrera para profesionalizar el gobierno

Y de ahí a lo que siga... Esperemos lo que sigue y pongamos lo que cada quien desde su ámbito y su perspectiva pueda ayudar a que este país salga bien librado de esta prueba democrática.

Esta es, palabra de Miux

Guillermo Ortiz V.

Participe:la cosa es buscarle

1) Anular el voto es un hecho derivado del derecho/obligación ciudadana de votar en las elecciones populares por el sufragio libre, secreto y universal. Lo que haga cada quien en la intimidad de la urna con la boleta es su rollo y su bollo... pero hay un Dios.

2) A estas alturas del partido, salvo que algún factor cambie las tendencias electorales, se prevén resultados cerrados para el PAN y el PRI; el PRD bajará algo sus preferencias, el Verde puede librarla y los demás están en la cuerda floja de mínimo para seguir en la fiesta (para mantener el registro un partido político requiere en Jalisco obtener el 3.5% de la votación válida para diputados; para entrar al reparto de diputaciones plurinominales se requiere el 3.5 % de la votación total emitida, que incluye votos nulos) Esta parece más una retórica bizantina.

3) Se advierte una crisis en el sistema de representación ciudadana en los poderes legislativo y ejecutivo (el judicial no se elige directamente, pero esta es otra historia); esto es realmente grave si se considera el punto desde la cuestión republicana y democracia: estamos hablando de legitimidad de origen de todos los poderes públicos. Hay una profunda insatisfacción por el desempeño de los gobiernos (federal, estatal y municipal) y las reglas de acceso al poder, que necesariamente requieren pasar por los partidos políticos.

4) Con independencia de la vía optada (abstenerse, anular, votar duro, cruzado o de castigo; por el menos peor, el pequeño mejor) la pregunta es ¿qué sigue? Según mis cuentas, lo que sigue es amarrar las manos a la clase política para imponer la agenda ciudadana genuina que ha emergido en esta amplia, compleja y muy nítida discusión sobre el voto nulo.

5) Nuevas reglas del sistema, de acceso al poder, de legislar, para decidir, para ratificar en los cargos, para reelegirse en un puesto público de la mano a un sistema de rendición de cuentas y terminar con la imagen de diputado = bribón, senador = cenador, ministro de la Corte de Justicia = sultán petrolero... Movilización, foros de propuesta: las universidades son una base intelectual para alimentar esta dinámica que podrá imponerse a las bribonadas que parecen haber colmado el plato de las y los mexicanos que quieren la casa en paz y llevar la fiesta contentos.

6) Este julio toca el campanzo para acordar estas reglas: a moverse, ir a la urna, no ir, anular, votar; la cosa es mover conciencias, concertar, acordar, avisar a la clase política y no perder la ocasión para innudar las oficinas públicas de propuestas, legislativos, ejecutivos, judiciales, municipales: urge que cambien las reglas para que prevalezca en su nítido y profundo sentido el interés general de la nación, el interés común, el bien común, el buen gobierno.

7) Toca concertar, llevar una propuesta organizada (no le quita nada a la protesta espontánea) y abrir los espacios para propuestas amplias o por sectores.

8) No tengo claro que toque seguir con una guerra de almohadazos entre la población y la ciudadanía sobre votar o anular: lo que sea vale. La cosa es buscarle para mejorar esta gran casa que es nuestra y que toca dejarla mejor y arreglada para nuestros hijos e hijas. Cuando hayamos partido, sólo nos recordarán por lo que amamos e hicimos por los demás.

¿Será?

¿Y la constitución, apá?

1) Hay una nueva regla para las campañas electorales en México con la que las (pocas) y los candidatos se promueven a un cargo público por voto popular: pago a los medios de comunicación pero sin factura y por-debajo-de la-mesa, agua, alcohol o con lo que usted guste probar: pulula en estos días la propaganda disfrazada de entrevistas y reportes de prensa al lado de los acartonados, además de las tradicionales pseudo encuestas de opinón, además de los acartonados, fozados, artificiales y aburridos promocionales de los partidos canalizados a través del IFE. O sea, que en lenguaje del sistema político tradicional priista, estas campañas no levantan, como no levantaba la campaña de Colosio cuando le ajustaron la cuenta (pero esa, es otra historia)

2) Hay evidencias de que vivimos en México una seria crisis de representatividad en el sistema político mexicano: la distancia entre la ciudadanía y los gobernantes es abismal. Los gobernantes del poder ejecutivo parecen marcianos y los del legislativo de venus que cada tres o seis años se asoman a la tierra para luego (voto en mano) regresan a su planeta musical donde todo es comer, cantar y cobrar. Esto ocurre porque los partidos políticos en México se convirtieron en una una especie de "caja negra" o una cámara de vacío que, en lugar de procesar la representatividad de la ciudadanía por territorio, por género, por sector, por grupos de presión, por intereses, por afectados de diversos problemas específicos, por instituciones, lo que hace es proponer candidatos en función del partido mismo, por ciertas familias y ciertas facciones al interior de los propios partidos. Así, la composión de los gobiernos revela más la composición de las facciones internas de los partidos que los sectores de la sociedad; una vez que se dirime el reparto de las facciones al interior partidista, se recomponen alianzas con los sectores y el resutlado es una república distorsionada, anquilosada en algunos puntos y la actuación del estado como un mercado que sólo maximiza las ganancias para las élites políticas y partidistas a partir de los beneficios a los grandes intereses extractivos, industriales, comerciales, financieros y de algunos servicios.

3) Parte del problema generado por esta crisis de representatividad (y de todo el sistema electoral, de renovación de los poderes ejecutivo y legislativo, pues) estriba en que los presuntos implicados traen los cable cambiados: quien debe acusar recibo del mensaje del voto nulo y tomar cartas en el asunto, se suelta con insultos y descalificaciones (partidos y alguna autoridad electoral), quienes tendrían qué conectar su cerebro (el análisis anarquista que hacen con la conclusión de anular el voto) están en una fiesta de narices rojas y mucho sentimiento, quien debía interpretar con más cuidado la propuesta se incendia en una oración casi mísitica pero igualmente perdida (Denisse Dresser); debiera promover la participación para canalizar y hacer efectivo el descontento a través de una acción concertada capaz de generar una agenda pública no para en su creatividad simbólica y sus contactos en los medios... (Anula Mi Voto, SA) y así... Al final de cada día, prevalece la guerra de lodo que luego nadie quiere aceptar y que el PAN justifica como una campaña de "transparencia" para que la gente sepa la verdad de las cosas. Anda pues.

4) Es explicable que un gran segmento de la ciudadanía se sienta ajena a la operación de los gobiernos (federal, estatal y municipal) en una gama más o menos amplia opciones: a) indiferencia absoluta por todo lo que huela a política (abstencionismo entre el 60 y el 70%) b) desencanto por los falsos espacios de representación ciudadana (un segmento entre el 15% del electorado) y c) una clara oposición a esta situación, incluyendo el anula tu voto y similares (15% del electoraldo) La cuestión aquí es que las formas de representación ciudadana en el gobierno están diseñadas para que sean de bajo perfil, cuya actuación resulta irrelevante para la toma de decisiones e incluso podrían ser inoperantes en forma absoluta sin trascender en modo alguno para el gobierno. En el ámbito electoral, es importante considerar que dicho sistema está diseñado para soportar altísimos niveles de abstención e incluso de voto nulo sin que cambie el proceso y los resultados: gana quien obtiene mayor número de votos; los perdedores del primer lugar, suelen acogerse al beneficio de la representación proporcional y quejar en la fiesta del presupuesto público. El principal "frankestein" político es que verdaderas minorías llegan a controlar el aparato gubernamental careciendo de plena y necesaria legitimidad republicana, con lo que se abre la posibilidad de estar gobernando en beneficio de ciertos intereses y no los republicanos.

5) Tanto los partidos como las iniciativas ciudadanas, cuando son genuinas, vigorizan la vida política de la república y mejorar la dimensión democrática del país. Cuando los partidos y las iniciativas ciudadanas son artificialmente creadas para "dar la impresión" de ciudadanía, distorsionan la actuación política y confunden a la población. ¿De veras alguien cree que el PANAL representa a un grupo de ciudadanos con vocación democrática? El PANAL es una violación histórica de la constitución porque los sindicatos tienen prohibido organizar partidos políticos y la afiliación masiva desde hace rato formalmente está prohibida en la mismísima constitución poítica federal. Otra perversión, si no es que enfermedad, es el partido (falsamente) verde de México que, curiosamente, se han logrado instituir como una opción viable para el electorado (algunas encuestas recientes muestran hasta un 10% de preferencia del electorado para el proceso de 2009)

6) En este panorama se explica la propuesta del voto nulo, que parte de la gran crisis de representación, una crítica feroz al desempeño del gobierno y un contundente rechazo a las reglas políticas y electorales vigtentes que hacen que una elite grosera se mantenga en el poder. Lo extraño del caso es que el resultado de esta propuesta precísamente refuerza lo que critica al dispersar, inmovilizar a la población en un íntimo acto de desprecio concentrado en anular la boleta electoral y así dejar el camino libre a los gobernantes que resulten victoriosos por mayorías relativas de 10%. Cuando salió esta idea, propuse que la campaña de anular el voto es un complót o una pendejada. Alguien me sugirió que podría ser una combinación: un grupo genera la idea con la intención de reforzar al PAN y al PRI (los únicos capaces de generar un voto duro significiativo) y desaparecer las minorías que no ganan pero cómo distraen en los poderes legislativos y municipales; el resultado es notorio. La elección queda entre 2 votos duros y sin ninguna obligación de dar cuentas a la población ni al electorado por ningún conceptos: los diputados no rinden cuentas a las y los ciudadanos de su distrito, los gobernadores le mientan la madre al pueblo, los presidentes municipales al momento de responder por su ineptitud acusan al resto del gobierno municipal colegiado y los senadores hacen eso: cenan riquísimo 6 años y el país que se pudra. Los diputados federales y locales hacen su circo local y ejercen millonarios presupuestos para hacer lo que siempre han hecho: vivir una fiesta de 3 años sin el menor rubor por no hacer el contrapeso a los excesos y arbitrariedades del poder ejecutivo. El anula tu voto es una forma imbécil (falsa o ineficazmente crítica) de reforzar lo que critican.

7) Participar es la clave para resolver los problemas políticos y sociales de este país. Denisse Dresser se equivoca rotundamente cuando dice que anular el voto cambiará las cosas; ni siquiera sirve como punto de partida porque al anular los votos se entrega en forma absoltua y concentrada el poder a los mismos que se les acusa de concentrar el poder para su uso personal, patrimonialista y arbitrario. Probablemente Drersse sobrevaloró la carga de protesta, de resentimiento y de hartazgo de la gente por la basura de políticos, de reglas políticos y demás trampas de las élites políticas que gozan de las mieles del presupuesto, con la contundencia de la clase política de principios del siglo XX en México; Dresser propone una falsa causalidad: indignación = voto nulo = solución del problema. Error garrafal; esta estrategia en realidad lo que hará es postergar la solución a la actual crisis de representación en unos 10 años probablemente, cuando la gente se de cuenta que por los niveles tan altos de voto nulo se agudizó la distancia entre los políticos y la ciudadanía (brecha ya de por sí alta) con lo que la clase política se sentará en sus posiciones y decidirá como se le hinchen sus pelotas, despreciando los intereses de la patria y atendiendo sus negocios personales legislando, haciendo obras públicas y endeudando más a la nación. Cuando reviente todo esto porque se habrán robado hasta el agua de las cañerías para una empresa privada, entonces ya no será un llamado al voto nulo, sino a la toma de la Bastilla y la guillotina al rey sol que despache en los Pinos.

8) Si las reglas, el diseño del sistema político y sus resutlados ya hicieron "agua" y mostraron su absoluta inutilidad para la democracia, lo que toca es abordar de frente el problema y cambiarlos, no invitando a la gente a que se encabrone, vaya a la mampara y haga un pancho íntimo anulando su voto, mismo que será depositado en la urna, contado y consignado en la correspondiente acta de resultados por casilla. ¿y? Salvo que llevará a los partidos pequeños a desaparecer y encumbrará los votos duros del PAN y del PRI, el movimiento del voto nulo servirá de esquirol de la democracia porque en su esencia está convocando a una imovilidad ciudadana, a un pancho íntimo pero ineficaz que se convierte en vasallo del poder concentrado que no le da cuentas a nadie. "De las cuotas sindicales sólo le doy cuentas a Dios" afirmó un histórico líder de la CROC hace algunos meses en Jalisco.

9) Toca participar constructivamente este país sobre una base de ciudadanía genuina y no sobre un esquema elitista, de falsa republica y excluyente desde el que las familias conocidas rigen la patria con los mismos apellidos pomposos desde el porfiriato en lo económico y en lo político; si tenemos mal las reglas de representación política, habrá qué articularlas desde las propias reglas; probablemente se tenga qué hacer más presión al legislativo y generar una gran convocatoria para fundar constitucionalmente este país: así de grande está el problema y así de grande precisa ser la solución a este problema político cuya formalidad legal no da para mucho. La respuesta organizada por los sectores críticos precisan actuar en una dirección y no convocar a lo opuesto: a una dispersión y desmovilización de la población crítica para rehacer las reglas constitucionales que nos ayuden como pueblo a levantar no sólo las campañas, sino la vida social, económica y política de nuestro país. Cuanto más se tarde esta discusión y la aprobación de una reforma del estado vía nueva consitución o algo parecido, más caro nos saldrá este negocio.

Miux

Paso tres: si no hay argumentos, arme argüende

1) Aparece el artículo 3 del manual de campañas de los azules: "si la campaña va de pura dormidera, si los argumentos no aparecen, si las entrevistas compradas en televisa y notisistem no despiertan el mínimo interés de la población, si las preguntas al candidato no pasan de "oiga, mire qué bonita está su familia, viera usted; y dígame´¿cómo le va? ¿Bien? Ah qué candidato tan joven, tan lleno de vida, tan lleno de juventud, cómo se nota que es usten tan simpático, carismático y sencillito..." (y así por media hora) y como que la cosa se siente medio vacía... entonces, es hora de enlodar la cosa. "Zamora es un delincuente" ¿lo recuerdas? Es el mismo capítulo tres del manual de urbanidad y malas maneras que siguen piadosamente los cachorros azules. "¡Tiene vínculos con el narco!" "¡Drogadicto!" "¿Y la Hummer?" "¡Es un ladrón!" "¿Y cómo es él?" "¿A qué dedica el tiempo libre?" Las denuncias al ministerio público se activarán, se integrarán en un día y al tercer día probablemente tengan una orden de aprehensión para que por la noche del tercer día practiquen un cateo en casa del candidato más cercano. Zamora fue Zamora. Aristóteles sacó su manual del filósofo político y tomó las medidas pertinentes: por lo pronto huyó con los frasquitos de las muestras ante la mirada atónita de las y los concurrentes: se sintieron como almas curiosas desplumadas por el merolico del mercado. Los gritos siguienron: "!Llamen a la policía!" "!Traigan al ministerio público!" La pregunta es ¿y cómo llegamos a esto?



2) El arranque de las campañas estuvo oscurecido por los tapabocas, el gel antibacterial, el cerdo que amenaza al sector salud, cuyo titular, cuando habla, genera más alarma que por el virus tal. Luego iniciaron los malditos carruseles de medios, en los que a leguas se nota el trato tan inequitativo, irrespetuoso y tramposo. Candidatos arropados durantes horas y preguntas bombonas; por otro lado, cabinas de estaciones de radio atiborradas de candidatos de varios partidos que tienen sólo 2 minutos para medio hablar de su propuesta. "A partidos pequeños, ratitos pequeños" Las pseudo encuestas de los diarios no se quedan atrás: en sus resultados obtenidos con dudosas metodologías lo dicen con agallas y naturalidad: PAN x% de preferencias... PRI x% de preferencias: El resto: x% La pregunta es de dónde sacan agallas para ctuar con tal cinismo, desvergüenza y distorsión de la ley. Si son 8 candidatos, las encuestas revelan resutlados sobre preferencias sobre 8 candidatos. ¿Qué parte no se entiende? ¿8? ¿Candidatos? (claro, no hay candidatas casi, por si no lo han notado) Como las entrevistas en medios no pasaban de "mire candidato, qué bonita familia tiene usted, casi tan bonito como usted" y algo tenía qué llenar el vacío en la opinión pública, entonces se le dió vuelo a la otra parte de la estrategia azulita: "anule su voto" "anúlese usted" (y de paso) anule las opciones minoritarias: para políticos nulos (que son todos) votos nulos. Y los medios (Mural ¿estás ahí?) hasta se dan gusto publicando a página completa las instrucciones para anular el voto: paso uno, paso dos, técnica 13, técnica 18, variaciones sobre el mismo tema; si no sabe, llámenos, nosotros vamos en bicicleta a enseñarle cómo anularse en esta elección. Y como las propuestas de los grandes y que se escuchaban seguían sonando huecas y las de los pequeños nomás no les daban espacios, los expertos del azulito pensaron en un momento de paz, al salir del antro correspondiente: "¿y qué tal si pasamos al paso tres del asesor de Miami que trajimos en 2006, que coincide con el experto consultor del partido popular español? "!Sale!" Confirmó el coro de chavitos, actuales dirigentes, cachorros de la tradición: y salieron con Zamora es un delincuenta: cambie "Zamora" por "Jorgito" y clare, "Jorgito el otro, el que parece filósofo" Y salieron a la calle a gritar los azules (a pregunta expresa y bien pagada de Pepe Toño: "oye, vas a empezar la guerra sucia?") eso sí, con tranquilidad y mirando a la cámara de TV: "Que el pueblo sepa la verdad."



3) ¿Que se sepa la verdad? Bueno, pues en ese camino bien podrían aplicar un examen de alcoholismo a cierto huesped de Casa Jalisco y de paso un examen de salud mental: en los últimos tres años como que trae la mirada perdidona, arrastra las palabras, todo lo juzga maravilloso, todas las decisiones -incluso los errores- son del orden divino y se ejecutan por mandato del pueblo. !Arroooooooooooooooooz¡ Exámen a la nómina del Ayuntamiento de Guadalajara para detectar aviadores. Examen a la nómina de no sé cuántas dependencias panistas... ¿hace falta decirlo? Análisis al asuto de las maquinitas que el Ayuntamiento de Tonalá costó alguna vida por ahí y que a la fecha no quiere acordarse nadie. ¿Y el diputado maquinitas, apá? Saaaaaaaabe. Análisis a las operaciones de Secretaría de Desarrollo Humano. Saaaaaaaaaaaaaaabe. Análisis a la cuenta de "economías" del gobierno estatal desde el que se disparan millonarias limosnas (al mentada de madre se cuenta a parte) y los negociazos del placazo. Saaaaaaaaaaaaaaaaaaabe. Si la estrategia es análisis a la sangre de los sospechosos, pues que sea parejo. Todo sospechoso debe someterse al análisis. Sólo que el analizador no sea de los mismos cachorros, pero por supuesto que no.



4) Mientras tanto, el pueblo sigue crucificado: azotado por los centuriones que se coluden con el crimen organizado, torturado por el sanedrín y los sumos sacerdotes del templo que gritan como desde hace rato: "!Crucify him¡ - Crucify him!" golpeado por las plagas del desempleo, los virus, los programas de música banda y reagatón, aturdido por las campañas de pensamiento "super-positivo" de "Èchale ganas, vamos a salir de esta trabajando: no te avergüenzes si te corren del trabajo o te piden la renuncia, así es la vida, eso le pasa a cualquiera: VAS A SALIR ADELANTE, TE LO SUPERPROMETO MIL!" ¿Porqué causa tanto arrobamiento la imagen del crucificado y el torturado en la cruz? Porque es el pueblo mismo que está crucificado en Jesús. Así de mal va la cosa. La cuestión es que, mientras Roma arde, el crucificado sufre de las 12 a las 13 horas, las plagas se comen a Egipto, cabalgan los jinetes del apocalipsis y la delincuencia organizada despacha en los palacios de gobierno, procuran justicia y despachan los policías, CIERTOS candidatos dirimen si trae el aliento alcohólico su oponente y le toman muestras a sus cabellitos a ver si consumieron productos de omnilife que los hace aguantar gripas y marathones. Algo huele mal en todo esto.



5) Huele mal que se convoque al pueblo a desmovilizarse, a mostrar su enojo en actos simbólicos sin mayor repercusión que el panchazo íntimo e inútil (para que vean que estamos enojados) a distraerse con burlas creativas y difundidas por sus contactos en los medios, en desahogos tan espontáneos como irrelevantes: "para políticos nulos, ciudadanos nulos" No manches. ¿Y cuándo se va a convocar a la conciencia crítica? ¿al esfuerzo colectivo? ¿a la creación de fuerzas y agrupaciones ciudadanas que promuevan la genuina representación ciudadana en el gobierno y no la representación de facciones torcidas y sectarias que sólo se representan a sí mismas?

6) Al final de la fiesta, volverá el pobre a su pobreza, el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas. You are nobody till sombody loves you (cantaba Dean Martin) O sea: (no te anules) quiérete y haz algo efectivo y menos simbólico por este país. Votar, anular finalmente han quedado como meros adornos. Lo sustancial no siempre es evidente a simple vista. La cosa es buscarle.

Anula los canallas, no tu voto

La gente de "Anula mi voto" olvida que refuerzan lo mismo que combaten: el secuestro del gobierno, la democracia y la política por una banda de canallas, sicarios del poder, familias finas los salinas, falsos representantes del pueblo, representantes de sus propios intereses, nóminas abultadas de burocracia inepta: nuestro Salinas local, con tejuino y torta ahogada, ahoga la esperanza.

Con los votos nulos, la élite que pretenden anular se sube al tren del presupuesto aunque sólo haya recibido el 10% de los electores, por el voto feligrés, el voto fiel, el voto de manteca, matraca y gorra, el voto de la torta y dos naranjas, el voto de los aviadores de los municipios ¿Que Salinas afilió a priistas en el PAN? oigame no! y que los aviadores de la secretaría de Cultura de Gdl afiliaban cual pirámide de Omnitrition al PAN militancia pirata? Saber: lo que sí se sabe es que ahogaron la denuncia y las vulgares conversaciones grabadas y transmitidas en los medios hace meses. ¿Alguien lo recuerda? Salinas goza. Este cachorro tiene de líder social político lo que yo de acólito. Representa una facción violenta y oportunista se quiera presentar como el que va a salvar Gdl... del desastre blanquiazul que gobierna desde 1994. A este interés sireve el ir a anular el voto.

¿Quieres colapsar el sistema para que entienda la élite políca cuán enojado está un gran sector del pueblo? ¿Quieres ver cómo ese club de sátrapas es despedido por ser mal árbitro electoral? ¿Quieres poner al legislativo repasar los daños colaterales de la caida del sistema electoral y revisas sus conciencias y el sistema de gobierno del pueblo y para el pueblo? Abstente. Deja que se bata y se pudra solita esa melcocha.

El 6 de julio de 2009 habrá qué empezar a construir el juego democrático que las y los ciudadanos queremos; sin abstencionismo, sin anulación. Con la convicción de que a este país lo construimos todas y todos: al menos quienes lo sentimos en la piel y en lo profundo, quienes lo vemos como una gran casa en la que no dejaremos que una facción de pillos siga cobrando como jeque árabe pero gobernando como Lagrimita y Costel, tirando personas discapacitadas por las escaleras.

La postura de anular el voto es un acto de coraje (compromiso, dicen) pero de fatales consecuencias. Lo que toca es movilizar la sociedad, para cambiar las reglas, entre ellas que el voto nulo cuente, que haya revocación del mandato para majaderos borrachos, léperos mientamadres que, burrada tras burrada del gabinete es motivo para felicitarlos y confirmarlos en sus travesuras. Reelección de ejecutivos y legislativos, legislar con el voto ciudadano directo (el caso de California sirve de ejemplo) y gobernar de la mano con la participación ciudadana genuina y comprometida, no con la participación formal y vacía que parece haber en Jalisco.

Colapsa el gobierno faccioso, elitista, clerical, limosnero con sombrero ajeno, no la participación ciudadana genuina y democrática.

A engordar sicarios o la historia de "Nadie sabe para quien trabaja"

Escalofriante y parco reporte de Milenio (http://impreso.milenio.com/node/8581344 Firmado por Ricardo Trevilla Trejo, director general de Comunicación de la Secretaría de la Defensa Nacional, recibí un documento en respuesta a las tres preguntas que formulé en mi artículo del 18 de mayo, a propósito de la fuga de 53 personas del penal de Cieneguillas, Zacatecas, y la posible participación de oficiales y cuerpos de élite del Ejército mexicano comprados por el narco en ése y otros hechos: A la primera pregunta, ¿cuántos soldados han desertado entre enero de 2007 y abril de 2009?, la Defensa responde: 27 mil 411. Y desglosa: * 17 mil 262, en 2007 * 8 mil 185, en 2008 * mil 964, al 30 de abril de 2009 “Como puede usted apreciar”, explica Trevilla Trejo, “existe una tendencia hacia la reducción de este fenómeno, en un 66 por ciento promedio en relación al periodo enero-abril de 2007. Se aclara que dentro de este universo se encuentran considerados desertores de todas las armas y servicios del Ejército y las F. A. M., y en la mayoría de los casos es personal que no tiene adiestramiento de fuerzas especiales, ni una participación directa contra el narcotráfico, considerándose que el principal motivo de las deserciones es la falta de adaptación al medio militar, por los horarios, adiestramiento, largos periodos lejos de la familia, entre otros”. A la segunda pregunta, ¿cuántos de esos desertores eran oficiales o formaban parte de de los cuerpos especiales de lucha contra los narcotraficantes?, la Defensa responde: cinco oficiales y 220 soldados (117 en 2007, 81 en 2008 y 27 en lo que va del año). Los oficiales son un capitán y cuatro tenientes. Doscientos veinticinco desertores altamente calificados, de acuerdo con la información oficial.

O sea que, sí, es probable que estemos engordando y entrenando con nuestros impuestos a futuros sicarios, pero es poco y del chico. Que puedan dedicarse a otros delitos de alto impacto... también.

Las perturbadoras escenas tomadas por las cámaras de un penal de Zacatecas revelan la miseria de algunas autoridades, la venta de las instituciones públicas al fajo mayor en dólares y deja la sensación de que esto es un estado fallido, donde los jefes a cargo en realidad no están a cargo sea porque se fuero, se vendiero o simplemente no pueden con el cargo.

Lo que se vió desarma de cualquier argumento: una prisión carente de seguridad (parecía un gallinero en despoblado) unos custodios metidos en la tele y que luego se comportan como muñequitos de los presos (¿qué no avisaron que los estaban amenazando? presos que se mueven como turistas de vacaciones esperando el transporte que los lleve al avión de regreso a casa y falsos AFIS que se mueven como como en las mejores películas de Hollywood, ágiles y entrenados cual marines, swatts, nijas y soldados de élite del ejército mexicano. ¿Será eso? o acaso ya nos agarró el nervio y vemos moros con tranchetes en cualquier tianguis. ¿De veras compraron a todo el personal a cargo del penal? ¿Porqué estaban ahí metidos presuntos delincuentes y delincuentes de la más alta peligrosidad? ¿No hay un sistema de comunicación del penal con el resto del mundo (al menos con el ejército o la secretaría de seguridad del estado, para avisar siquiera) y que en automático se encienda una alarma cuando lleguen los extraterrestes y se lleven a todo el penal en una nave del espacio? Que al menos puedan avisar: "Cuídamelo virgencita? ¿Qué de plano debe uno conformarse con el cuento de que ese gallinero vacío, de mala muerte y sin alamabrado, con muñequitos en calidad de custorios y pasillos vacíos era de verdad un penal? Eso más bien parece un cuartucho apestoso a calcetines y cobijas a cuadros de Zacatecas o una vecindad en los años 40 cerca de la central camionera en Guadalajara o en Tijuana. ¿Son o se hacen? ¿Y quién diablos manda ahí?

En Jalisco hace algunos años se entrenó a un grupo en técnicas israelíes para atender contingencias de secuestros, toma de rehenes y esos asuntos. Los bien entrenados muchachos luego tuvieron a bien abandonar su actividad para dedicarse a algo más rentable. ¿Sabe usted qué apareció al poco tiempo en el estado de Jalisco? Exacto.

Una ola de secuestros, robos a bancos y delitos que requerían las técnicas más sofisticadas que prácticamente los hacían invisibles azotaron a nuestro estado. Y la autoridad, bien gracias: algunas de ellas ahora despachan como altos funcionarios del gobierno estatal. Qué cosas ve uno.

Pero bueno, ahora estamos en campaña y se supone que ahora, sí, cambiaremos el mundo, lo haremos mejor que los imbéciles que me terminan su periodo... aunque sean del mismo partido (que para eso son los enemigos, incluidos los de la oposición) Personas finas, son los Salinas.

¡Que se vayan todos!

Si no ej un compló, en una pendejada. Proponer anular el voto, como desahogo, vale, pero ¿será la solución que toca? Suponiendo que lo sea, habrá qué escoger el camino. Va:

Quienes promueven la anulación del voto, se justifican argumentando que esta es la mejor y la única opción inmediata para enfrentar a un gobierno cuyos funcionarios que "no están produciendo democracia, armonía, prosperidad ni sustentabilidad." Anular el voto es una posición frente a "una situación muy crítica de un país que tiene comunidades totalmente abandonadas en un clima político muy pobre" y quisieran tener un impacto real, tal vez podrían proponer la abstención del voto.

Malas noticias: anular el voto en realidad refuerza que los partidos de voto duro porque éste elimenta las urnas de esperanzas para que sigan las cosas así. El voto nulo sólo es un ladrillo que eleva la barda para impedir la representación de las opciones minoritarias. Pregunta técnica ¿quiénes tienen la capacidad económica para generar un voto duro consistente? Las falsas oposiciones ya encontrarán la forma de sobrevivir porque lo suyo no es la democracia.

Coincido en que hay una inconformidad social frente al sistema político, el régimen de partidos, la crisis de representación y el desempeño e la clase política. Lo que me confunde es la dirección de una propuesta como la de anular el voto ¿para qué? ¿para mandar mensajes? ¿para que se les quite? ¿para que se sientan avergonzados? ¿para que se vayan todos?

A problemas grandes, soluciones mayores: ¿el problema es el peor desempeño de la clase política? ¿Es el sistema vigente de partidos? ¿Son las reglas del procedimiento democrático que tenemos en este país? Entonces propongamos los medios idóneos para resolverlos, no soluciones espontáneas, ingenuas y erráticas, fruto del enojo y de la falta de una comprensión precisa y profunda de los mecanismos de la sociedad; proponer el nulo probablemente sea plumaje de estos lodos.

A partir del mismo análisis que hacen quienes proponen el voto nulo, propongo otra opción: hay que promover el abstencionismo. ¿Quieren colapsar el sistema? convoquen el abstencionismo, es más fácil y causa menos impacto en la salud. En lugar de presentarse a una casilla y cumplir con los requisitos y el trámite correspondiente para hacer la payasada (que incluso ilustran con un manual para aplicar diversos métodos) de anular el voto, simplemente se debe soltar el rumor de que el próximo 5 de julio habrá un cultivo de esporas y antrax en todas las boletas con un ligero toque de gas nervioso que se activa al momento de que el elector la tome en sus manos.

Imaginen el titular: "90 % de abstencionismo electoral" "Nada para nadie: no hubo electores" "Emergencia nacional: nadie votó, ni siquiera los representantes de partido ante las casillas" "Colapso político: nadie votó" "Alarma general: ¿quién manda en este pueblo?"
"!Que se vayan todos, dijeron todos!"

Imaginen los medios vendidos y tendenciosos:

"Gana el PAN en Guadalajara con 3.5% de la votación; Fue un gran triunfo de la democracia" Mural
"Saldo blanquiazul en Guadalajara en la jornada electoral" Televisa (Todos los Foros Al Tanto de 2009 serán programas dedicados a revisar los diversos aspectos de la vida y la trayectoria del candidto electo del PAN para Guadalajara; no se los pierda)
"Desconcierto en el IFE y el IEPC: los consejeros andan en la playa" La Jornada
"Se usarán las boletas para envolver verduras en los mercados de Guadalajara" El Informador
"Este año Tecos sí ganará el campeonanto" 8 Columnas
"No votaron ni siquiera los 2 mil aviadores (Brigadistas del PAN que trabajaron 3 años, juar juar) reclutados por los Salinas en el municipio de Guadalajara" Proceso
"Ganamos, duélanle a quien le duela: FRA" Hoja parroquial.

Me resulta extraña la mezcla de discurso radical de los "anula tu voto" (cambiar esta basura) y la forma en que pretenden concretarlo (con desmovilización enojada de la población)

Neta: el abstencionismo resulta más cercano al discurso que critican. La anulación el voto parece ser más una estrategia que favorece al voto duro bipartidista;y si no ej compló entonces es una pendejada compartida.

¿Qué tienen en el cerebro? "Absténgase de votar este 5 de julio; haga algo por este sufrido país"
Si les faltan ideas o capacidad de análisis, pregunte!

La democracia participativa sólo funciona con participación ciudadana eficaz, no con desmovilizaciones bienintencionadas pero cortas de visión.

Listas infames y niños matones

No sé si son mis nervios, pero el cielo ya no es lo que era. La gente no cumple con su palabra, las lealtades de toda una vida se tiran a la basura y no se distingue una conducta buena de una mala. Cual plaga contagiosa, la moda de publicar listas de ricos y famosos no cesa; toca el turno en Nueva York a la revista Time que publica en su última edición una lista de las 100 personalidades del mundo que incluye desde el presidente Barack Obama hasta el estafador Bernard Madoff; las Poquianchis no entraron porque ultimamente sus acciones en Wall Street andan un poco de ala caida; Rick Stengel, editor de Time, señala que "no se trata de una lista de la gente más poderosa del mundo, tampoco de una lista de la más inteligente, sino de la gente más influyente" y que por eso figuran el narcotraficante mexicano Joaquín Guzmán o Bernard Madoff, de 71 años, un par de traviesos sin igual: narcotraficante y estafador en Wall Street de altos vuelos.

Un problema serio debe estar ocurriendo en el cerebro de quien procesa la idea de hacer una lista de personas "influyentes" en el mundo y poner en la misma mesa al actual presidente Obama, al Chapo Guzmán y un estafador. Con ese parámetro es probable que hagan un concierto para rendir honores a Hitler y a Stalin porque fueron muy "influyentes" en la vida de la gente. En efecto, la gran guerra de 1939-1945 se llevó la vida de 20 millones de personas y Stalin en su colectivización de la tierra y demás mecanismos locos y sanguinarios tomó la vida de otras 20 millones de personas. Muy "influyentes" debe concluir el New York Times.

Bien podrían hacer dos listas y poner a cada quien en su lugar: fame & fortune / infame & misery. Pero no funciona así y meten en el mismo saco situaciones de diversa naturaleza con el consecuente riesgo de no distinguirlas. Una explicación amable consiste en que el colesterol haya saturado cerebro de ciertos editores en los Estados Unidos y actúan en consecuencia con los valores de la sociedad en la que viven, que se muestra incapaz de controlar sus excesos y distinguir una piedra de la arena. El mensaje del New York Times es perturbador: se pone al mismo nivel a un presidente de la república y su esposa con un narcotraficante y un estafador de montos millonarios. Al hacer esto, muestra que que no distingue entre la comida y la basura (claro, la basura reciclada vale oro, pero no puedes comerla) entre un veneno y una medicina, la construcción de un país y su incendio, explotar e invadir un país y apoyarlo. Así de mal andan las cosas y alguien debe poner fin a estos excesos de los que luego sabemos que les truenan en la mano.

¿Habrá alguna relación entre estas infames listas de "famosos" y los niños matones norteamericanos que acribillan con armas de alto poder a su comunidad educativa?

Hay de plagas a plagas!

A propósito del reporte en medios de comunicación sobre que la Policía del Distrito Federal detuvo una red nacional de pornografía infantil con ramificaciones internacionales, en la que participaba el sacerdote católico Rafael Muñiz López, de Veracruz (Lobo Estepario en internet) junto con otros siete detenidos... el Episcopado Mexicano minimizó la detención Rafael Muñiz López: “Entre más humano nos vean, más nos van a apreciar”, señaló el vocero, Leopoldo González. ¡Sopas!

¿Acaso la mala influencia o la encefalitis equina hayan dañado el cerebro del declarante mucho antes de la emergencia nacional que vivimos? ¿Será que monseñor Leopoldo González no tenía la menor idea de las implicaciones de su dicho? Cuesta trabajo que alguien en su sano juicio se exponga al oprobio, la denostación y el ridículo de una manera tan gratuita como errática. Fuera de micrófonos, añadió que enviaría una caja de condones al reverendo Muñiz López para hacer más llevadera su estancia en la cárcel.

Una salida diplomática y más barata de monseñor González probablemente podría haberse expresado en lenguaje bombón: "Nos preocupa este tipo de casos porque causan mucho dañoi y ofenden a la sociedad... ojalá se haga justicia y paguen los responsables de tan terribles delitos una vez que se investigue y se pruebe en el juicio la culpa de cada quien" O algo así; pero no... se fue por el peor argumento, en un mal momento y de la peor forma imaginada.

¿Torpeza? ¿Complicidad? ¿Frivolidad clerical? ¿Reprobó la carrera de filosofìa? ¿Sabe algo de teología? No lo sabemos. Lo que sí es evidente, es que Rafael Muñiz López, sacerdote de Veracruz ligado a una banda de ciberpederastas y el vocero del episcopado mexicano, Leopoldo González quedaron unidos en una rara complicidad (nótese que se refiere al caso como si una hilo de hermandad los une: “Entre más humano nos vean (a la banda de pederastas y el sacerdote presunto involucrado) más nos van a apreciar” (a los sacerdotes católicos) señaló. Nomás le faltó decir que nos esperaba en San Panchieuuuuuuuuuuuuuuuuuuú (al estilo de la célebre despedida de Vicente Fox de los Pinos, cuando dijo viviría en San Pancho, pronunciando un chiflido en lugar de la última sílaba.

El tema subyace desde la imposición del celibato a los sacerdotes católicos por motivos de herencias y sucesiones familiares, en el siglo IV. Luego vendrían los acomodos teológicos. El problema es que los afectos y la sexualidad son como el agua: buscan su camino... hasta que llegan al mar. Si alguien mal los contienen, luego le andan saliendo por las orejas en formas por demás lastimeras. Por lo visto es imposible para el Vaticano actualmente admitir la condición humana de los varones y decretar la libertad al clero católico para casarse y llevar una vida de pareja, procrear hijos y sentir lo que es amar a Dios en colegios particulares; en su lugar, sale con justificaciones tan torpes, tan falsas, tan miserables y criminales como las de este angelito: "Entre más humano nos vean, más nos van a apreciar.”

Entre garrapatas y chinches está difícil escoger a mi plaga favorita.

Las afirmaciones del obispo de Saltillo Raúl Vera López de que "todo ser humano es redimible, no podemos excluir a nadie del amor de Dios, por eso tenemos que hacer una evangelización pensando en El Chapo" (miércoles 22 de abril en el Claustro de Sor Juana en México DF, reportada por varios medios de comunicación masiva) desconciertan y provocan algunas ideas:

1) Participar en la delincuencia, incluida la de alto impacto, como la delincuencia organizada tipo narco, en sí mismo es una circunstancia, un hecho por la que algunas personas optan (¿habrá alguien contra su voluntad?) y por ello se excluye de algunas membresías: del respeto a la ley pública y de mandatos morales y religiosos que piden al feligrés ser mejor persona y guiarse por el amor a Dios y al prójimo.

2) Es probable que las personas que viven en el narco justifiquen su práctica con explicaciones y principios hechos a su modo: el narco es un trabajo, es valentía, es lealtad y resulta compatible con su religión (de la que sea, oficial o pirata, adecuada o reformada) Incluso hay devociones religiosas (que revuelven mil cosas) que incluyen "santos patronos" del gremio narco, sicario y demás variaciones del delito. Viven su propio mundo en el que rigen sus propios códigos, principios y acuerdos. La cuestión estalla con los daños sociales que generan, la violencia que activan y la persecusión que desencadenan en el gobierno contra ellos.

3) Con relación al marco del evangelio de Jesucristo, es de considerarse que quien opta por una vida de delincuencia organizada tipo narco, se excluye solito de facto de cualquier referencia eclesial o de los principios de la religión católica; se trata de un efecto de la decisión personal de ser y hacerle al narco. Si una persona pretende ser narco duro y al mismo tiempo católico duro, en algún momento van a saltar chispas o igual pueden pasar años y no saltar nada. La cuestión no es si la iglesia católica lo excomulgue o algo así; puede hacerlo, como alguien ya lo hizo (el obispo Méndes Arceo en Morelos en la década de los 60s y levantó polvo): excomulgó de la iglesia a los torturadores. Si el feligrés de oficio narco pretendiera luego regresar al redil, será parte de su proceso personal, haciendo cuentas y reconciliarse con la sociedad. No es compatible una vida de delito y destrucción de vidas y de potencialidades, así como daños sociales y al mismo tiempo pretender vivir alineado con los principios fundamentales del evangelio; puede que sí los haga compatibles con algunas prácticas religiosas o rituales específicas que le den un poco de respiro a la conciencia. La misma persona es la que se aparta del evangelio y la iglesia; el sentido de la excomunión decretada corre por otros rieles más cercanos con la definición de las convicciones sobre la deidad. El punto es relevante, porque introduce la cuestión de que, si alguien dice profesar los principios del evangelio en la iglesia católica, pero luego en su vida actúa y siente por otro lado, ajeno a tales principios, "vive" en realidad fuera de lo que "dice" profesar. Esta fue una cuestión crucial planteada desde antígüo pero que fue explosiva de modo especial en los países capitalistas occidentales del siglo XIX: ¿tocaba que la iglesia excomulgara a quienes explotaran económicamente a otros seres humanos? Este mecanismo de exclusión se prolonga a otros casos que pueden estar conectados por el daño objetivo que producen: secuestradores, envenadores, acaparadores de alimentos para encarcer los bienes a costa del hambre de otros...

En un momento dado, se denunció que la iglesia católica optó por el capitalismo, valoró sus bondades y omitió considerar el pecado de la explotación del hombre por el hombre, el pecado de hacer trabajar a otras personas y no pagarles por su trabajo, imponer condiciones laborales inhumanas...

4) ¿Porqué el mensaje del obispo Raúl Vera desoncierta? Porque manda un mensa equívoco que parece confirmar una costumbre (no sé qué tanto esté arraigada, pero me consta que se da) de la clerecía católica en la que recibe donativos del narco y les otorga servicios de capellanía al narco y sus familias. Frente al narco, un sacerdote en su comunidad puede escoger un camino de pureza: al exhortar a la feligresía durante el culto público, refiere que el camino del narco no es grato a los ojos de Dios por los efectos destructivos y se niega a recibir donativos cuando sabe que se generaron por actividades delincuenciales. En el otro extremo están los clérigos que funcionan como capellanes del narco y hacen incluso servicio a domicilio. El donativo fluye. Una reflexión como la del obispo Vera encuadra perfectamente en este patrón de los capellanes del narco.

5) No es deseable ni se recomienda que el sacerdote la tome como "cruzada" y se ponga denunciar a la delincuencia, regañe en público, haga alusiones concretas en una comunidad en la que muy probablemente se sepa a quién se refiere. El riesgo de la vida én este patrón es notorio. Una serie de consideraciones generales sobrre la vida de las personas que optan por la delincuencia es contraria a los valores del evangelio, el principio de actuar inspirado por el amor a Dios y al prójimo... e invitar a las personas para que las personas que viven en el delito reconsideren su situación, reparen el daño y se reconcilien con el mundo, la sociedad, respondan por sus actos y que siempre vendrán tiempos mejores...

6) No logro imaginarme una evangelización pensando en el narco como lo sostiene el obispo. En estos últimos días como que la prudencia no brilla entre algunos obispos: de la peor calaña, los dichos del obispo Héctor González, de Durando sobre que sabe dónde vive un narcotraficante... vaya tormenta que armó, que afectó a algunas personas y que luego tuvo qué darse a la fuga.
La inteligencia no se le da a don Héctor; bueno para la bravata y corto para considerar alcances de sus dichos y hechos.

Lo caliente de esta primavera sólo inicia...

1) El asunto Peje está de alguna manera superado desde el momento en que empezó a aparecer en los medios promoviendo el voto por el PT. ¿No?

2) Se cumplió la maldición de la bruja: el PRD no necesita enemigos: los suyos están en las facciones que se odian más que ninguno y no temen a desbaratar la estructura del partido, su imagen pública y los simpatizantes que cada año quedan antes que ceder posiciones a la tribu contraria.

3) En el caso del PRD desde hace rato pasó a la historia y quedó en una oficina de la Universidad de Guadalajara; los directores de las prepas en el estado son presidentes del PRD municipal. A base de prepazos definen las internas donde quedó algún vestigio del movimiento civil del partido y donde no, las deciciones las toma el gran jefe pluma blanca (Raul Padilla) sin ningún matiz. Es costumbre que haya candidatos del grupo universidad tanto en el PRD como en el PRI. Para esta elección federal y local de 2009, a los mismos de siempre que van a otros cargos para volver despuès, se asoman caras nuevas: el hermano de Raúl Padilla, Trinidad Padilla, va como candidato a diputado federal.

4) Problemas preocupantes de peso es el narco anfurecido, el clero católico embravecido, la guerra santa de la devoción a la santa muerte (que con una mano pide ayuda a un organismo internacional de derechos humanos y con la otra amenaza de subversión social) y la nada simple crisis económica que sigue destruyendo proyectos de vida empresarial y laboral de muchas personas en el país.

5) Como adorno del pastel, consulten las versiones sobre el yunke segunda generación recargada: "La Sagrada Familia." Eso sí es un peligro para México.

6) La renovación de los poderes legislativos local y federal y el cambio de autoridades municipales probablemente refleje más un clima de intrigas palaciegas de los partidos que una oportundiad para la democracia como régimen político y como forma de vida social (Constitución dixit)

7) El asunto electoral es un verdadero trabuco: bipartidismo rancio en el que los dos mayores son iguales en prácticas aunque diferentes en color; de los partidos chiquillos se puede decir que hay traviesos, inquietos, uno que otro interesante, los delincuentes del fraude de hormiga (Panal ¿hay dinero o no para educar?) inconsecuentes pragmáticos, recién expulsados de la organización internacional de partidos verdes que hacen del cambio de camisa su proyecto de vida y hacen la visita conyugal con quien esté disponible (Verdes) falsas izquierdas (PT). Rescatable el PSD: habrá qué segurile la pista.

8) Ya inició el concurso: "El cardenal más depreciable" manden sus candidatos. Sandovas va a la cabeza por su desalojo de pizarrones en una escuela en Guadalajara que ocupaba un predio propiedad de la diócesis de Guadalajara, incluyendo la correspondiente golpiza a la resistencia. "No comments" insiste el cardenal por horas, durante su desacostumbrada conferencia de prensa.

¿Y la hummer, apá?

Miux

¿Comandos? !No manches!

Pues mira qué rápido se mueven los ladrillos en este muro de la política local y regional de este amado país. No esperes grandes vuelos, sino meros chispazos de lo que va cayendo en el día a día...

1) Felipe Calderón acaba de ser degradado a ministerio público por efectos de una analogía bien intencionada pero algo fuera de lugar del presidente Obama, nuestro prietito amado (se parece a Eliot Ness y los Intocables) sólo que aquí son algo tocables los del sector público en materia penal. Hubiera sido más fácil concretar el elogio presidencial a Calderón y referir los hechos sin recurrir a un ejemplo de la cultura pop y la triste historia del episodio de la prohibición del alcohol en Estados Unidos en los años 20 del siglo XX al norte del río Bravo. Lo de la serie televisiva pasa. Lo de la prohibición del alcohol por el gobierno de los EU es algo sumamente truculento: Un director del FBI (Edgar Hoover) harto turbio y no sólo su gusto por usar prendas femeninas sino por su pacto con sectores de la delincuencia organizada; un gobierno federal con una política represiva para inhibir la producción, comercio y consumo de alcohol que terminó por reconocer la desproporción de su empeño y un grupo policial y de procuración de justicia que mostró un alto comportamiento heroico en un contexto de alto nivel de violencia al que sobrevivió.

En las versiones televisivas y cinematográfica de esta historia, ponen a Eliot Ness tomando una copa de licor en la escena final con la que cierran la historia, como queriendo suavizar el drama de una guerra violenta del estado perdida contra el consumo de una droga al crear más problemas de aqullos que pretendía resolver. Esperemos que este tipo de distracciones no afecten el trabajo de fondo en el que se encuentra metido el gobierno federal contra la delincuencia organizada de alto impacto.

2) Es esta delincuencia organizada de alto impacto la que realmente constituye una grave peligro para el país, su población, sus instituciones y sus autoridades: los partes de guerra refieren altos y medios capos de la delincuencia detenidos en medio de sórdidas matanzas de personas y balaceras en diversos puntos del país. El temor es que la capacidad de reagruparse de la narcodelincuencia pueda superar la capacidad de ataque de las fuerzas del gobierno.

3) El monstruo tiene varias cabezas con las que muerde, lanza fuego, moviliza personas de mala aplicación de derecho ciudadano para manifestarse contra la actuación del ejército en la lucha contra el narco. Los puntos críticos hacia la intervención del ejército en materia policial preventiva y de auxilio al ministerio público se manifiestan por ciertos sectores académicos y de organismos civiles, pero nunca se había recurridoa una cuestionable movilización social dirigida por narcos que pretenden ostentarse (sin mucho éxtio) como trabajadores sociales. El narco también cocina, predica y tiene sentimientos y convicciones religiosas: A la devoción a la santa muerte, que presuntamente opera como capellán militar del narco, le fue negado su registro como asociación religioso ante la Secretaría de Gobernación en 2005 por las extrañas y peligrosas manifestaciones que podrían ser todo (incluso delitos) menos una experiencia religiosa. Algunas personas refieren que en los alrededores de los centros de culto de esta devoción a la santa muerte, empiezan a aparecer sospechosas muertes de personas. Sin hablar de las investigaciones de la Secretaría de Gobernación para no solamente negar el registro como AR sino prohibir expresamente este culto.

El culto de la santa muerte, recientemente, con una mano denuncia a un organismo internacional de derechos humanos la destrucción de sus centros ceremonias donde se rinde culto público religioso con fervor a Martin Malverde, santo del narco y la santa muerte, extraña personificación de un hecho biológico y fisiológico (como si pudiera reificarse a la digestión como un sujeto de experiencia religiosa a la que se le pueden pedir y deber favores) y con la otra mano amenazan con una insurrección social de sus feligreses en una guerra santa, copiando las aberraciones de Al Kaeda y sus amigos.

4) Preocupa el lenguaje neutral de amplios sectores de los medios de comunicación en el manejo de alguna información sobre las agresiones del narco: llama "comandos" a los sicarios. Probablemente no saben que con estos detalles contribuyen a generar una imagen positiva que ve al narco como una especie de héroes, valientes, que no temen al peligro, que ayudan a la gente, que hacen "jales" y que tienen buen gusto por las armas... y que organizan "comandos" como si fueran una aventura emocionante preferida a la aburridísima vida común y corriente, además de que ese jale da buenos billetes. Claro que no se habla de la vida miserable, violenta, destructiva y el fin rápido que espera a una persona que se mete al narco. El tema bien podría se objeto de mejores precisiones de los medios sobre el tema.

Miux
Ocio y deleite

Las cuentas de Ratizinger o "no me ayudes, compadre"

22 millones de personas viven con VIH Sida en la parte subsahariana del contienente africano; ahí se concentra la cantidad más numerosa de personas con el VIH que en otra región del mundo. Esto ocurre por varios factores: uno de ellos la carencia de una infraestructura de salud que hubiera ayudado a prevenir el contagio masivo. La coincidencia de otros elementos económicos, culturales y políticos abrieron paso a la propagación del virus en niveles muy preocupantes porque supone la destrucción de vidas, sectores y familias con alcances inconmensurables. En este contexto encaja mal el mensaje del Vaticano a través del papa Benedicto XVI: el condón no es factor de solución al problema de la propagación del VIH, sino que incluso puede empeorarlo. Este mensaje puede interpretarse de manera positiva considerando que la sóla aplicación del condón como prevención del VIH es una medida insuficiente al que le falta la promoción de un estilo de vida responsable con una atención a las prácticas sexuales en un marco integral de la persona y su entorno. Fuera de esta aclaración, la posición del Vaticano con relación al VIH - Sida en el mundo y de modo especial en África, es sencillamente criminal; vaya, como dicen en mi rancho: No es de Dios.

El pozolero demanda a Forbes: "!yo también soy rico, tengo una madre que me quiere!"

El significado de la inclusión del nombre del Chapo Guzmán en el listado de los millonarios del mundo es preocupante: de lo que se trata es tener lana, no importa su origen. ¿Peeeeeeeeerdón? Esto es tanto como no distinguir la calidad humana de la canallada.

Ya de por sí es lamentable que haya un grupo de gringos mensos y ociosos que pierdan su tiempo (como los periodistas que viven de los chismes de la farándula) en calcular quién tiene más dinero que otros, dividiendo el mundo entre la perrada pobre, los que parecen tener dinero y los 10 que tienen el 99% de los billetes del mundo. Si me presionan, para mí hay algo de perversión en esa especie de juego provocador que alienta la conjura de los pobres resentidos con los ricos presumidos que usan sus joyas frente a los hambrientos.

Los chicos inquietos de Forbes le suben una rayita al volumen de la fiesta y ponen colores chillones a sus papelitos: en su lista de los "10 màs ricos" del rancho global, incluyen gente trabajadora e innovadora junto con especuladores rapaces, explotadores sin corazón además de narcos, secuestradores, robabancos, el pozolero, las Poquianchis, esclavistas, los piratas africanos y los hijos de Pinochet. ¿Acaso Madoff será retirado de la lista cuando se rematen sus bienes para pagar a los daminificados de mega fraude?

Tan lamentable es el papelito de Forbes que no distingue entre amarillo y rojo como que nuestros legisladores de nuestro país pierdan su tiempo comentando los chismes de la versión gringa financiera de Ventaneando de la inefable Paty Chapoy en lugar de estar ocupados en arreglar, desde sus facultades, el desorden económico y financiero del país.

¿Y quién dirige la orquesta?

Las dificultades del sistema financiero, que llevaron a la recesión en muchos países (incluyendo México) a parte de su devastación inicial, puede llevar a redefinir sus reglas de operación con un nuevo papel de los gobiernos para normar, limitar y guiar los procesos de producción económica y las operaciones financieras, al tiempo de sancionar y restringir los excesos como los que generaron esta crisis. La función de planeación del desarrollo y la recaudación de impuestos pueden tomar un nuevo derrotero en la siguiente parte de la historia del capitalismo. ¿Será?

Queda la pregunta si fuera de los daños colaterales de los excesos algún sector de inversionistas se sacaron la lotería e incrementaron sus fortunas. Llama la atención que ese capítulo no se menciona en las crónicas de la crisis. Algo de lo anterior trascendió en los medios cuando recién hace días se difundió la versión de que algunas corporaciones financieras de los Estados Unidos repartieron bonos a sus ejecutivos y realizaron gastos de gran dispendio (como la compra de un avión jet para los ejecutivos)... en medio de lo peor de la crisis y en el marco del "rescate" financiero por parte del gobierno con muchos millones de dólares. Desconcierto y desolación para las mayorías.

Al tiempo del estupor por los dineros perdidos, también asalta la pregunta sobre si vivimos muchas personas tanto tiempo en el engaño. Por años las personas hacen su proyecto de vida profesional y personal montados en la perspectiva de trabajar en una empresa, recibir un salario y volver a casa luego de largas o cortas jornadas de trabajo... Miles de empleos formales perdidos: ¿y ahora qué? ¿el tianguis? ¿volver al campo? ¿reconvertir a una vida primitiva?

Sobre los efectos de una crisis económica en el incremento de la delincuencia, habría qué ir con cuidado, porque la delincuencia será delincuencia en tiempos de crisis y en otros de bonanza. La crisis puede ser un pretexto más.

Por otra parte, las instituciones que monitorean procesos sociales y económicos precisan seguir con cuidado el riesgo de situaciones de conmoción social (si no es que de insurrección) organizada o espontánea generada en el marco de un gigantesco desempleo y el colapso de muchos proyectos de vida que no tengan a corto plazo una solución que venga por cualquier vía: gobierno, empresas, sistema financiero...

Una conclusión de esta reflexión es que no se ve solución a esta crisis a corto plazo... vaya, hasta el hojear la revista Hola, Quién y similares resulta exasperante.

San Malverde, ruega por nosotros, Virgen del Sicario...

En el Vaticano se discute la excomunión para los narcotraficantes en México. El cardenal secretario de estado, Tarcisio Bertone, manifestó que la Iglesia está preocupada por los efectos del narcotráfico en la sociedad mexicana."La lucha contra el narcotráfico es un deber de todos. Vean lo que ocurre desafortunadamente en los países vecinos de México, los desastres que produce, la inseguridad y la guerra entre bandas y grupos armados", declaró. "La excomunión es el medio más severo que la Iglesia ha empleado frente a los delitos más graves durante su historia. Pero tengo que reconocer que es un castigo que toca sólo a aquellos con conciencia eclesial, educación eclesial", señaló en una entrevista a Radio Vaticano. (http://noticias.prodigy.msn.com)

La combinación en una persona de actividades delincuenciales (desde las más leves hasta las más graves) con sentimientos y convicciones religiosas (ritos, oraciones, devociones, plegarias, liturgias, sacramentos) puede parecer algo patética y si no fuera que en algunos casos provoca tanto daño, sería cómica. En general resultan cuestionables y desconcertantes algunas imagenes de Dios que concretan la experiencia religiosa de algunas personas: policía, guerrero, comerciante, juez justiciero implacable, odio, dios y venganza, omnipotente, sanguinario... En cada imagen (como si fuera un género literario) corresponde un rol del feligrés: infantil, soldado, comerciante, socio, secretario del juzgado o reo, víctima o verdugo.

Algunos delincuentes motivados con sentimientos y convicciones religiosas (al menos en el marco de las américas y en México) es probable tengan un perfil de prácticas y rituales en los que se combinan elementos de la magia negra, la santería, la santa muerte yotros elementos de la tradición cristiana latina que incluye la figura de Jesús, la virgen María y los santos.

De mis observaciones, capto que algunas personas del ramo delincuencial organizado se perciben como parte de un gremio cuyo "trabajo" (algo peligroso por cierto) se compone de "jales" (específicos) en el que la valentía, la serenidad ante el peligro y la bravura en el uso de las armas, la capacidad de liderazgo son valores dignos de admirar e imitar. En este campo, dios y los santos pueden proteger al devoto feligrés que cumpla con novenas, oraciones, encienda velas y porte las estampitas correctas a la hora del peligro. Algunos (con o sin motivación religiosa) despliegan una labor de asistencia sociala e incluso obra pública. No pocas personas consideran que esta labor llega a justificar la labor del delincuente.

En esta perspectiva pudiera ser relevante la condena de la excomunión para la militancia de la delincuencia de altos vuelos (narco) pero ¿en qué pudiera ser este tipo de delitos ser considerado menor con relación a otros tipos como la extorsión, el secuestro, los homicidios y robos? En algún sentido me parece frívola esta discusión: de por sí una concepción de Dios basada en elementos mágicos, ritualistas e infantiloides fácilmente puede torcer y vaciar sus contenidos existenciales referidos a ciertas consieraciones evangélicas (cuyo núcleo es el amor al prójimo y la justicia) para remplazarlos por otros de dudosa calidad humana, que históricamente implican la muerte, el daño, la cancelación de oportunidades de realización humana. Amenazar a alguien de "excomunión" de la iglesia católica por incurrir en ciertos pecados (como el narco, el secuestro o la tortura) pudiera estar de más, porque quien comete conductas atroces, crueles y homicidas solito está declarandose fuera de un grupo cuyo valor supremo está en el amor al prójimo.

Si se preguntara sobre la oportunidad de las consideraciones del Vaticano sobre la excomunión del caso, podría señalarse que en éste y otros casos se están quedando en una especie de limbo en el mejor de los casos (con posiciones cada vez más solitarias) y en el peor de los casos, alineándose a posiciones retardatarias, reaccionarias, más propias del anatema fundamentalista y carentes de una elemental calidad humana. Es triste constatar que la clerecía católica vaticana y seguidores no atinan en sus mensajes y los cambios que el mundo reclaman para hacer efectivo el mandato de Jesús sobre su Padre: el mandamiento del amor. Saber.